Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus 2021 m. rugsėjo 6 d. teikimas Nr. 2S-5821 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kuriuo siūloma nuteistajam Ž. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų pareigų, draudimų – 1) draudimo visą laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos rajono ribų; 2) įpareigojimo per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (iki 2021 m. rugsėjo 7 d.), taip pat bendrųjų nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmės, pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46¹ straipsnio 2 ir 3 dalyse – laikytis nustatytų draudimų, vykdyti įpareigojimus: pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, savo elgesiu vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis Ž. R. teismo posėdžio metu pripažino, kad paskirtų darbų neatliko, jokių pastangų dėl to nedėjo. Argumentuoja, kad neturėjo transporto, darbdaviai nesuteikė sąlygų. Svarių argumentų dėl išvykimo iš gyvenamosios vietos be įspėjimo nepateikė.

Pro­ku­ro­ras siūlė probacijos skyriaus teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdė savo įsipareigojimų, nepateikė pateisinamų įpareigojimų nevykdymo priežasčių.

Nuteistojo Ž. R. asmens byloje Nr. 2GN-1057 yra duomenys apie tai, kad po jo įtraukimo į probacijos tarnybos registrą buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko.

Iš kitų nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. balandžio 2 d. (priežiūra pradėta Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje – Raseiniuose, asmeniui pakeitus gyvenamąją vietą nuo 2021 m. liepos 15 d. priežiūra tęsiama Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regioniniame skyriuje – Palangoje). 2021 m. balandžio 12 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

2021 m. gegužės 2 d. nustatytas pirmasis teismo įpareigojimų nevykdymas – Ž. R., kuriam nustatytas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nustatytas 1,31 promilės neblaivumas. 2021 m. gegužės 25 d. Ž. R. antrą kartą nevykdė teismo įparegojimų – nustatytas 0,15 promilės neblaivumas. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius atsižvelgdamas į tai, kad Ž. R. nevykdo teismo įsipareigojimų, kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo. Teismo prašė Ž. R. nustatyti papildomą pareigą – per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 7 d.).

2021 m. liepos 13 d. individualaus telefoninio pokalbio metu Ž. R. buvo supažindintas su paskirta papildoma pareiga. 2021 m. liepos 26 d. primintos bausmės atlikimo sąlygos, išaiškintina, kad iki 2021 m. rugsėjo 7 d. privalo atlikti nemokamus darbus, išaiškina, kad nemokamus darbus turi atlikti Palangos miesto globos namuose, suteikti įstaigos kontaktai. 2021 m. rugpjūčio 12 d. individualaus telefoninio pokalbio metu Ž. R. dar kartą primintos bausmės sąlygos, teismo skirtos pareigos, nustatytas terminas dėl nemokamų darbų atlikimo bei galima atsakomybė.

2021 m. rugpjūčio 30 d. individualaus telefoninio pokalbio metu Ž. R. paaiškino, kad nemokamų darbų dirbti nepradėjo, teigė, kad iki 2021 m. rugsėjo 7 d. pareigą įvykdys, pokalbio metu informavo, kad yra išvykęs į Raseinius dėl asmeninių reikalų, tikslios datos, kada išvykęs nenurodė, paaiškino, kad 2021 m. rugpjūčio 31 d. grįžta į Palangą. Pokalbio metu Ž. R. primintos bausmės sąlygos, įspėtas dėl galimos atsakomybės, jei pažeidinės teismo paskirtas pareigas, nes išvykęs į Raseinius nepranešęs probacijos tarnybai ir negavęs leidimo išvykti, pažeidė teismo paskirtą draudimą – uždraustą visą laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos rajono ribų.

2021 m. rugsėjo 6 d. telefoninio pokalbio metu Ž. R. pateikė žodinį pasiaiškinimą, kad nemokamų darbų neatliko ir nėra pradėjęs atlikinėti, pakeitė gyvenamąją vietą ir nuo 2021 m. rugpjūčio mėn. pabaigos gyvena adresu (duomenys neskelbtini), apie gyvenamosios vietos keitimą probacijos tarnybos neinformavo, dėl padarytų pažeidimų pateisinamų priežasčių nenurodo.

Taigi iš surinktų duomenų matyti, kad nuteistajam Ž. R. buvo paskirti teismo įpareigojimai – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau šiuos įpareigojimus Ž. R. pažeidė net 2 kartus (per vieno mėnesio laikotarpį). Ž. R. už aukščiau minėtų teismo įpareigojimų nesilaikymą, 2021 m. birželio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi paskirta papildoma pareiga – per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, tačiau šios pareigos iki teismo nustatyto termino pabaigos nevykdė ir net nesiėmė veiksmų pradėti jos vykdymą. Pažymėtina, kad apie šią pareigą Probacijos tarnyba telefoninio pokalbio metu priminė ne kartą, nuteistasis buvo supažindintas ir su pareigų nevykdymo pasekmėmis. Be kita ko, nuteistasis be leidimo išvyko iš gyvenamosios vietos ribų, pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs. Teismo posėdžio metu jokių svarių argumentų dėl įpareigojimų nevykdymo nuteistasis nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistas Ž. R. piktybiškai nesilaiko teismo įpareigojimų, tai leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistasis tyčia vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teismas sprendžia, kad nėra galimybės pasiekti bausmės tikslus ir nuteistąjį pataisyti tęsiant probaciją.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistajam Ž. R. gali būti nustatyta 90 parų trukmės arešto bausmė, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo.

Nuteistajam Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, pakeisti arešto bausme 90 (devyniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. R. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.