Panevėžio apylinkės teismo nutartis, T-229-1001/2024

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2024-02-20
Bylos Nr.: T-229-1001/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-05-8-00012-2023-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ilona Kvalitaitė
Nuteistasis: K. B.

Kategorijos

2.5.1Nuosprendžio įsiteisėjimas ir vykdymas (BPK 335-336 str.)
2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-229-1001/2024Teisminio proceso Nr. 1-05-8-00012-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.12;2.5.16(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 20 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė,sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei,Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pareigūnei L. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. Šiaulių apylinkės teismo 2023-12-08 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 323 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, šią bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme, skirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 50 MGL bauda, kurią įpareigotas sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 3 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą – faktinės gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant viso bausmės atidėjimo metu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be Probacijos tarnybos leidimo.

Nuteistojo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024-12-29.

Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų : 2024-01-27 nuo 23 val. iki 6 val. negrįžo į namus, 2024-01-27 be Probacijos tarnybos pareigūnų leidimo lankėsi (duomenys neskelbtini), 2024-02-11 nuo 8 val. vyko į mašinų stovėjimo aikšteles, (duomenys neskelbtini) sodybą, degalinę, namo grįžo tik 2.36 val.

Teismo posėdyje nuteistasis prašė teikimo netenkinti, paaiškino pirmą naktį gelbėjęs draugę nuo buvusio vaikino, o antrą naktį padėjęs nukentėjusiam draugui. Šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, nes tik 2024 m. vasario mėn. buvo atleistas iš (duomenys neskelbtini), ateityje ruošiasi dirbti.

Prokurorė ir Probacijos tarnybos pareigūnė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2024-01-03, 2024-01-08 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

Nuteistasis nuosprendžiu, kuriuo atidėtas bausmės vykdymas, nuteistas už apysunkį nusikaltimą krašto apsaugos tarnybai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-13 nuosprendžiu buvo nuteistas bauda už vairavimą girtam.

Nuteistasis vykdo įpareigojimą būti registruotam Užimtumo tarnyboje, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23 iki 6 val., nes 2024-01-27 nurodytu laiku visai negrįžo namo, buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini), 2024-02-12 grįžo namo tik 2.36 val. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nelaikytinas nepriekaištingu ir, formaliai vertinant, būtų pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistojo probacija tunka trumpą laiką: Probacijos tarnybos pareigūnai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam kreipėsi, praėjus 5 savaitėms nuo jos pradžios. Nuteistasis vykdo įpareigojimą būti registruotam Užimtumo tarnyboje, teismo posėdyje paaiškino negalėjęs įsidarbinti, nes tik 2024 m. vasario mėn. pradžioje buvęs atleistas iš (duomenys neskelbtini) Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, jis probacijos laikotarpiu nepadarė naujų administracinių nusižengimų, jam nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo padarytas probacijos sąlygų pažeidimas nerodo tokio nuteistojo socialinio pavojingumo ar piktybiško elgesio, dėl kurio jis turėtų jam skirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti įkalinimo įstaigoje. Šiuo metu, praėjus neilgam probacijos laikotarpiui, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistajam bausmės tikslai dar gali būti pasiekti, toliau kontroliuojant jo elgesį, išsaugant jo socialinius ryšius ir neizoliavus nuo visuomenės.

Nuteistajam išaiškintina, kad jei jis toliau pažeidinės probacijos sąlygas, jam bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Ilona Kvalitaitė