Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2020-01-31 · Byla Nr. M1-321-951/2020

Bylos eiga

  1. M1-321-951/2020Nutartis · 2020-01-31Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-28Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-04-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-31
Bylos Nr.
M1-321-951/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41165-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Nukentėjusysis
P. S.
Baudžiamoji byla Nr. M1-321-951/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41165-2019-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.4.; 1.1.14.; 1.2.14.9.2.; 2.10.1.; 2.10.11. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 31 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Vaigai Aleksandravičiūtei,dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui,A. B.-P. s gynėjui advokatui E. J.,nukentėjusiajam P. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. B.-P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, išsituokusiai, aukštojo išsilavinimo, paskutinis gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), pastovios gyvenamosios vietos neturinčiai, neteistai, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 186 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B.-P. apgaule vengė atsiskaityti už suteiktas vežimo paslaugas ir padarė nedidelę turtinę žalą, t. y. 2019 m. rugsėjo 25 d. apie 4.00 val., žinodama, kad neturi pinigų atsiskaityti už taksi vežimo paslaugas, išsikvietė taksi automobilį, adresu (duomenys neskelbtini), kuriam atvykus, įsėdo į taksi automobilį „F. G.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal verslo liudijimą vairuojamą nukentėjusiojo P. S., ir laikotarpyje nuo 4.00 val. iki 9.00 val. naudojosi nukentėjusiojo P. S. teikiamomis vežimo paslaugomis - jos nurodymu keturis kartus važiavo į Kelmės r. ir vieną kartą link Kuršėnų m. pusės, konkretaus adreso nenurodant, tačiau už suteiktas vežimo paslaugas neatsiskaitė, tokiu būdu ji apgaule išvengė atsiskaitymo su taksi vairuotoju - nukentėjusiuoju P. S. už jo suteiktas vežimo paslaugas ir padarė nukentėjusiajam P. S. 204,77 eurų turtinę žalą.