Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens – neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. K. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,

išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei A. S.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, suinteresuotiems asmenims I. K., L. K. ir E. K., institucija teikianti išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, dėl globos ir rūpybos I. K. tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nustatymo, ir globėjo, rūpintojo tose srityse bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-3409-810/2020 I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) bei ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

I. K. pripažinus neveiksnia bei ribotai veiksnia tam tikrose srityse Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nutartimi pradėtas bylos dėl globos I. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimas, ir Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavesta pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalyje nurodytus duomenis, būtinus bylai dėl globos neveiksniai I. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo (b. l. 1-2).

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kuria rekomenduoja I. K. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. sprendimu pripažintai neveiksniai turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nustatyti globą, I. K. pripažintai ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje, nustatyti rūpybą. Globėju bei rūpintoju paskirti I. K. brolį E. K.. Išvadoje nurodo, kad suinteresuotas asmuo I. K. gyvena kartu su motina L. K., kuri yra pensijinio amžiaus, neįgali. Dėl sveikatos problemų L. K. reikalinga kito asmens priežiūra. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. birželio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-3508-314/2020 L. K. nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas sūnus E. K.. E. K. rūpinasi seserimi, jos sveikata ir buitimi, žino jos negalavimus, yra fiziškai pajėgus pasirūpinti seserimi, jų santykiai geri. I. K. išankstinių nurodymų nėra pateikusi, daugiau artimų giminaičių, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti I. K. globėju ir rūpintoju, išskyrus E. K., nenustatyta. I. K. nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje jai mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyriuje – šalpos neįgalumo pensija, todėl jai turi būti paskirtas turto administratorius (b. l. 4-6).

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovė A. S. palaikė teismui pateiktą išvadą ir prašė I. K. pripažintai neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą ir rūpybą, o jos globėju ir rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį E. K..

Suinteresuotas asmuo E. K. – neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. K. brolis – teismo posėdžio metu sutiko būti sesers I. K. globėju ir rūpintoju bei turto administratoriumi. Paaiškino, kad jis šiuo metu rūpinasi savo seserimi ir motina L. K.. Sesuo ir motina gyvena kartu. Jis yra sveikas, neteistas, du kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudas sumokėjęs.

Suinteresuotas asmuo L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį ji informuota tinkamai (b. l. 24). Byloje yra pateiktas jos sutikimas, kuriuo ji sutinka, kad neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. K. globėju ir rūpintoju bei turto administratoriumi būtų paskirtas E. K. (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 505 straipsnio 3 dalį teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje. Globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją (rūpintoją), turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, jų įgyvendinimą ir užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teisių apsaugą ir gynybą. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-3409-810/2020 I. K., pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), bei I. K. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Esant tokioms aplinkybėms I. K. pripažintai neveiksniai tam tikrose turtinių ir asmeninių santykių srityse nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis), o pripažintai ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių nustatytina rūpyba (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

Nustačius neveiksniam asmeniui globą ar rūpybą ir skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju (rūpintoju) asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Taigi, skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja I. K. globėju bei rūpintoju tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, skirti jos brolį E. K.. Neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. K. atstovas advokatas Vytas Kantaravičius, taip pat prašo I. K. globėju bei rūpintoju paskirti jos brolį E. K..

Vertinat suinteresuoto asmens E. K. asmenybę, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo E. K. neteistas (b. l. 15), du kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas administracines nuobaudas sumokėjęs (b. l. 16-17). Suinteresuoto asmens E. K. sveikatos būklė leidžia jam globoti kitą asmenį (b. l. 7), jis sutinka būti paskirtas savo sesers I. K. globėju ir rūpintoju. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad E. K. iki šiol rūpinosi ir šiuo metu rūpinasi seserimi, jos sveikata ir buitimi, žino jos negalavimus, yra fiziškai pajėgus pasirūpinti seserimi, jų santykiai geri. I. K. motina L. K. yra pateikusi sutikimą, kad jos sūnus E. K. būtų paskirtas I. K. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi (b. l. 8).

Išdėstytu pagrindu, siekiant apsaugoti neveiksnia bei ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. K. teises ir interesus, įvertinus tai, kad I. K. išankstinių nurodymų nėra pateikusi, kitų artimųjų, giminaičių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti I. K. globėjais bei rūpintojais, šiuo atveju nenustatyta, jos globėju turtinių santykių – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros bei rūpintoju asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių, skirtinas E. K. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

Be to, bylos duomenimis matyti, kad I. K. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau jai yra mokamos socialinės išmokos (Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyriaus mokama šalpos neįgalumo pensija), todėl jos turtui (piniginėms lėšoms) skirtinas turto administratorius – jos globėju ir rūpintoju paskirtas E. K. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

E. K. išaiškintina, kad globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir turi šias teises ir pareigas: 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; 3) duoti sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padėti jam įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir tesėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 4) informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 5) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 6) sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 1, 2 dalys); 7) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 8) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Išaiškinti E. K., kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutarties dalis dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496, 507 ir 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-3409-810/2020 pripažintai neveiksnia turtinių santykių – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiūros, globą ir jos globėju paskirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. sprendimu pripažintai ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių, rūpybą ir jos rūpintoju paskirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi paskirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti E. K., kad globėjas, rūpintojas ir turto administratorius yra savo globotinės, rūpintinės atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutarties dalį dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytau apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.