Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. K., E. K., I. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė tenkinti.

Suinteresuotas asmuo I. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, atsiliepimo į pareiškimą ar kitokių prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens E. K. paaiškinimais nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra neįgali (b. l. 6, 17–18), jai Neįgalumo ir darbingumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2019 m. gegužės 10 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-1211 nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2021 m. balandžio 14 d. buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, o 2019 m. spalio 28 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-2974 nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. iki 2021 m. rugsėjo 29 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 11, 12). L. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebegali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). L. K. rūpinasi sūnus E. K., kuris motiną lanko kelis kartus per dieną, nuperka maisto, vaistų, pasirūpina jos sveikata, buitimi, žino motinos negalavimus, yra fiziškai pajėgus pasirūpinti motina, jų santykiai geri (b. l. 17–18). E. K. yra sveikas, pagal savo sveikatos būklę motiną slaugyti gali (b. l. 15), galiojančių teistumų neturi (b. l. 34–35), vieną kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirtą nuobaudą įvykdęs (b. l. 36), ydingų ar žalingų įpročių neturi, su motina sutaria gerai, jo sveikatos būklė bei užimtumas leidžia tinkamai rūpintis L. K.. Pareiškėjas rekomenduoja L. K. rūpintoju paskirti jos sūnų E. K., kuris sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad E. K. yra tinkamas būti L. K. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Suinteresuotam asmeniui E. K. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu pareiškėjas atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496 ir 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą, ir jos rūpintoju paskirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti E. K., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.