Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo peržiūrėti ir sumažinti bausmės laiką baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-724/2023.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2022-01-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-47-724/2022 A. D. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys epizodai), pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys epizodai) ir jam paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2022-02-17 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-844/2022 A. D. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė subendrinta su 2022-01-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2022-05-09 Panevėžio apygardos teismas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-85-491/2022 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-02-17 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-844/2022 pakeitė, A. D. nusikalstamos veikos, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), perkvalifikuotos kaip viena tęstinė veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paliekant jam pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų ir 9 mėnesių bausmę.

2022-03-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-1147/2022 A. D. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.

2022-06-15 nutartimi baudžiamojoje byloje N. T-197-1147/2022 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-02-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-844/2022, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2022-05-09 nuosprendžiu, A. D. paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinta visiško sudėjimo būdu su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-03-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-1147/2022 paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. D. paskirta galutinė subendrintą 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2022-09-23 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-271-758/2022 A. D. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-06-15 nutartimi subendrintos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-02-17 nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2022-05-09 nuosprendžiu ir 2022-03-09 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir Panevėžio apygardos teismo 2022-09-07 nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimas.

2023-04-07 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-724/2023 A. D. pripažintas kaltu pagal toliau – BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022-09-23 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi subendrintomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams ir 2 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis nuo 2022-02-08, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022-02-08. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-05-26 iki 2021-05-27. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-05-24.

Vertinant A. D. pateiktą prašymą, pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas išleidžia amnestijos aktą, Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės prašymą (BK 78, 79 str.), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ str.), arba atnaujinus baudžiamąją bylą (BPK 443, 451 str.).

Remiantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 str. nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Iš A. D. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, pareiškėjo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas), minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Iš Įstatymo nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 178 straipsnis yra išdėstytas nauja redakcija. Tačiau įstatymu BK 178 straipsnio 1 dalies, bendrosios dalies nuostatos nebuvo keičiamos, taip pat nekito ir 178 straipsnio 4 dalies nuostatos, kurios perkeltos į BK 178 straipsnio 5 dalį. Taigi nėra pagrindo sumažinti už BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytų nusikaltimų padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas Utenos apylinkės teismo 2023-04-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl jam Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-724/2023 paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos Apylinkės teismo Visagino rūmus. .