- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-03-09
- Bylos Nr.
- 1-101-1147/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41156-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Kaltinamasis
- A. D.
- Advokatai
- Raimonda Venckutė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:
1) 2019-01-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos
baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 258 straipsnio 2 dalį,
2) 2020-09-07 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,
3) 2020-11-26 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 258 str. 2 dalį,
4) 2021-05-31 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį,
5) 2021-10-18 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – paskirta galutinė subendrintą bausmė – 56 (penkiasdešimt šešios) paros arešto,
6) 2022-01-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.
7) 2022-02-17 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams laisvės atėmimo. Nuosprendis neįsiteisėjęs.
kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. D. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, būdamas parduotuvėje "IKI Nr. 520", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB "Palink“, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021-10-23 apie 12 val. 08 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: 1 butelį viskio "Woosford Reserve" 34,95 Eurų vertės (vieneto kaina 34,95 Euro), ir vieną butelį viskio "Jack Daniels", 27,95 Eurų vertės (vieneto kaina 27,95 Euro), 1 butelį brendžio "Torres" 27,95 Eur vertės (vieneto kaina 27,95 Euro) tuo padarydamas UAB „Palink“ 90,85 Eurų turtinę žalą;
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021-10-30 apie 11 val. 27 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė vieną butelį viskio "Buillet Bourboun" 31,95 Eurų vertės (vieno kaina 31,95 Euro), vieną butelį viskio "Monkey Shoulder" 32,95 Eurų vertės (vieno kaina 32,95 Euro), tris butelius viskio "Jameson Irish" 77,85 Eurų vertės (vieno kaina 25,95 Euro), tuo padarydamas UAB „Palink“ 142,75 Eurų turtinę žalą; ???
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021-11-01 apie 12 val. 30 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė tris butelius viskio "Maker 's Mark Bourbon Whiskey" 24,95 Eurų vertės (vieno kaina 24,95 Euro), tuo padarydamas UAB „Palink“ 74,85 Eurų turtinę žalą. Tokiu būdu per laikotarpį nuo 2021-10-23 iki 2021-11-01 pagrobė UAB „Palink” priklausančio turto už 308,45 Eurus, kas atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje požymius.
Taip pat pagrobė nedidelės svetimą turtą, o būtent: jis, būdamas parduotuvėje "IKI Nr. 520", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB "Palink“, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2021-11-15 apie 8 val. 17 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: 12 pakuočių skustuvo "Gillette fusion" galvučių 191,98 Eurų vertės (vieneto kaina 15,99 Euro), tuo padarydamas UAB „Palink“ 191,88 Eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.
Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, teismo posėdyje parodė, kad visais kaltinamajame akte nurodytais epizodais vogdavo alkoholinius gėrimus ir skustuvus, vartojo narkotikus, dėl padaryto gailisi.
Kaltinamajam prisipažinus dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo padarymo davus paaiškinimus ir baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybėms esant pakankamai aiškioms, neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.
Dėl veikos numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodo tokie įrodymai:
2021-11-17 UAB "Palink" parduotuvės "IKI Nr. 520", esančios adresu Veteranų g. 2, Visagine, vadovės V. T. pareiškimas apie tai, kad iš parduotuvės "IKI 520", esančios adresu Visagine, Veteranų g. 2, prekybos salės, 2021-10-23 apie 12 val. 08 min. vyriškis pagrobė 1 butelį 0,7 l talpos viskio "Woosford Reserve" 34,95 Eurų vertės (vieneto kaina 34,95 Euro), vieną butelį 1 l talpos viskio "Jack Daniels", 27,95 Eurų vertės (vieneto kaina 27,95 Euro), 1 butelis 0,7 l talpos brendžio "Torres15" 27,95 Eur vertės (vieneto kaina 27,95 Euro). Minėtas vyriškis susidėjęs alkoholį į kurpinę išėjo iš parduotuvės už jį nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 90,85 Eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pateikti žalą patvirtinantys dokumentai ir vaizdo įrašai įrašyti į kompiuterinę laikmeną (CD-R), kuri pridėta atskirame voke šioje byloje (bylos lapai 22-27, I tomas).
?2021-11-17 UAB "Palink" parduotuvės "IKI Nr. 520", esančios adresu Veteranų g. 2, Visagine, vadovės V. T. pareiškimas apie tai, kad iš parduotuvės "IKI 520", esančios adresu Visagine, Veteranų g. 2, prekybos salės, 2021-10-30 apie 11 val. 27 min. vyriškis pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos viskio "Buillet Bourboun" 31,95 Eurų vertės (vieno kaina 31,95 Euro), vieną butelį 0,7 l talpos viskio "Monkey Shoulder" 32,95 Eurų vertės (vieno kaina 32,95 Euro), tris butelius 1 l talpos viskio "Jameson Irish" 77,85 Eurų vertės (vieno kaina 25,95 Euro). Minėtas vyriškis susidėjęs alkoholį į kurpinę išėjo iš parduotuvės už jį nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 142,75 Eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pateikti žalą patvirtinantys dokumentai ir vaizdo įrašai įrašyti į kompiuterinę laikmeną (CD-R), kuri pridėta atskirame voke šioje byloje (bylos lapai 28-33, I tomas).
?2021-11-17 UAB "Palink" parduotuvės "IKI Nr. 520", esančios adresu Veteranų g. 2, Visagine, vadovės V. T. pareiškimas apie tai, kad, kad iš parduotuvės "IKI 520", esančios adresu Visagine, Veteranų g. 2, prekybos salės, 2021-11-01 apie 12 val. 30 min. vyriškis pagrobė tris butelius viskio 0,7 l talpos "Maker 's Mark Bourbon Whiskey" 74,85 Eurų vertės (vieno kaina 24,95 Euro). Minėtas vyriškis susidėjęs alkoholį po striuke ir išėjo iš parduotuvės už jį nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 74,85 Eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pateikti žalą patvirtinantys dokumentai ir vaizdo įrašai įrašyti į kompiuterinę laikmeną (CD-R), kuri pridėta atskirame voke šioje byloje (bylos lapai 34-37, I tomas).
2021-11-25 liudytojos E. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad ji dirba parduotuvėje "IKI", esančioje adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoja. 2021-10-30 dirbo pamainoje. Pamaina prasidėjo 8 val. 00 min. ir baigėsi 22 val. 20 min. Dienos metu, apie 11 val. 00 min. nusprendė ankščiau papietauti. Grįžusi po pietų, vaikščiojo prekybos salėje ir pamatė, kad ženkliai trūksta tam tikrų alkoholinių gėrimų. Apsaugos poste peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir pamatė, kad apie 11 val. 27 min. į parduotuvę atėjęs vyras, alkoholio skyriuje į kuprinę prisidėjo alkoholinių gėrimų ir išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Pagal išvaizdą atpažino, kad prekes pavogė A. D.. Šis vyras iš parduotuvės vagia jau nebe pirmą kartą. Apie įvykį informavo parduotuvės vadovę, užpildė dokumentaciją (bylos lapai 50-53, I tomas).
2021-12-01 liudytojo R. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad jis dirba parduotuvėje "IKI", esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Yra apsaugos darbuotojas. 2021-11-01 dirbo pamainoje. Pamaina prasidėjo 8 val. 00 min. ir baigėsi 22 val. 20 min. Dienos metu tikrino alkoholio skyrių ir nustatė alkoholio trūkumą. Tuomet atsuko vaizdo kameras ir per vaizdo kameras pastebėjo, kad į parduotuvę apie 12.30 val. į parduotuvę buvo atėjęs vyras, alkoholio skyriuje į striukę prisidėjo alkoholinių gėrimų ir išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Pagal išvaizdą atpažino, kad prekes pavogė A. D.. Šis vyras iš parduotuvės vagia jau nebe pirmą kartą. Apie įvykį informavo parduotuvės vadovę, užpildė dokumentaciją. Taip pat, tokia pati situacija buvo ir 2021-10-23 dieną, taip pat tikrindamas alkoholio skyrių nustatė, kad trūksta alkoholio ir atsukęs vaizdo kameras pastebėjo, kad prieš tai minėtas A. D., apie 12.08 val. buvo užėjęs į parduotuvės, alkoholio skyriuje į kuprinę prisideda alkoholio ir išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Apie šį įvykį taip pat informavo parduotuvės vadovę. Vėliau užpildė visus dokumentus ir pareiškimus dėl įvykdytų vagysčių pateikė policijai (bylos lapai 55-60, I tomas).
2021-11-29 daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad yra apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti kartu su 2021-11-17 UAB "Palink" parduotuvės "IKI Nr. 520" vadovės V. T. pareiškimais, kurie įrašyti į 3 (tris) kompiuterines laikmenas (CD-R). Pagal vaizdo įrašus matyti, kad buvo įvykdytos ir vagystes įvykdė tas pats vyriškis.
2021-12-03 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjo Karolio Alėjūno tarnybinis pranešimas, kur nurodoma, kad peržiūrėjus kartu su UAB "Palink" parduotuvės "IKI Nr. 520" vadovės V. T. pareiškimais pateiktas kompiuterines laikmenas (CD-R), kuriose įrašyti vaizdo įrašai nustatyta, kad vagystes iš minėtos parduotuvės įvykdė A. D., gimęs (duomenys neskelbtini) metais (bylos lapai 82-83, I tomas).
2021-12-16, 2022-01-13 įtariamojo A. D. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolai, kuriuose nurodyta, kad A. D. pripažįsta kaltę ir davė parodymus apie jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų (bylos lapai 119-122, 145-148, I tomas).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. D. pagrobė UAB "Palink" priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Pagal pagrobto turto vertę, viršijančią 5 MGL dydį ir nesant kvalifikuojančių požymių, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d. sudėtį.
Dėl veikos numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodo tokie įrodymai:
2021-11-30 UAB "Palink" parduotuvės "IKI Nr. 520", esančios adresu Veteranų g. 2, Visagine, vadovės V. T. pareiškimas apie tai, kad iš parduotuvės "IKI 520", esančios adresu Visagine, Veteranų g. 2, prekybos salės, 2021-11-15 apie 8 val. 17 min., vyriškis nuo lentynos pagrobė 12 pakuočių skustuvo "Gillette fusion" galvučių 191,98 Eurų vertės (vieneto kaina 15,99 Euro). Minėtas vyriškis paėmęs prekes, susidėjęs jas į kuprinę pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 191,88 Eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pateikti žalą patvirtinantys dokumentai ir vaizdo įrašai įrašyti į kompiuterinę laikmeną (CD-R), kuri pridėta atskirame voke šioje byloje (bylos lapai 72-77, I tomas).
2022-01-03 liudytojos E. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad ji dirba apsaugos darbuotoja. 2021 lapkričio 25 dieną, dirbo apsaugos darbuotoja parduotuvėje "IKI", esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Ryte kiek buvo tiksliai laiko dabar neprisimena, apie 8 val., dirbo sandėlyje, ir grįžusi iš salės darant inventorizaciją pastebėjo, kad trūksta skutimosi peiliukų. Atsukusi vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad į parduotuvę buvo užėjęs iš matymo žinomas asmuo, tai A. D., kurį pažįsta, nes jis dažnai vykdo vagystes. A. D. užėjęs į parduotuvę, apie 8.17 val., nuo lentynos paėmė 12 vnt. skutimosi galvučių "Gilete Fusion", jas susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Ji su parduotuvės vadovybe surinko visą reikiamą vagystės medžiagą, kurią su pareiškimu pateikė policijai (bylos lapai 86-88, I tomas).
2021-12-03 daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti kartu su 2021-11-30 UAB "Palink" parduotuvės "IKI Nr. 520" vadovės V. T. pareiškimu, kurie įrašyti į vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R). Pagal vaizdo įrašus matyti, kad buvo įvykdyta vagystė ir vagystes įvykdė vyriškis.
2021-12-03 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjo Karolio Alėjūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad peržiūrėjus kartu su UAB "Palink" parduotuvės "IKI Nr. 520" vadovės V. T. pareiškimais pateiktas kompiuterines laikmenas (CD-R), kuriose įrašyti vaizdo įrašai nustatyta, kad vagystes iš minėtos parduotuvės įvykdė A. D., gimęs (duomenys neskelbtini) metais (bylos lapai 82-83, I tomas).
2021-12-16, 2022-01-13 13 įtariamojo A. D. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolai, kuriuose nurodyta, kad A. D. pripažįsta kaltę ir davė parodymus apie jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų (bylos lapai 136-139, 145-148, I tomas).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. D. pagrobė nedidelės vertės UAB "Palink" priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Pagal pagrobto turto vertę, viršijančią 3 MGL, bet neviršijančią 5 MGL dydžio sumos, ir nesant kvalifikuojančių požymių, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d. sudėtį.
Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikos padarymo metu jis turėjo neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, veiką padarę būdamas recidyvistu (60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, labai daug kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, nedirba, jo paties teigimu registruotas Užimtumo tarnyboje, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. II, b.l. 9-181).
Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį - laisvės atėmimą ir dydį, ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį - areštą ir dydį (BK 49 straipsnis), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.
BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika laikoma nesunkiu nusikaltimu, o BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta nusikalstama veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu. Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, todėl pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą yra pagrindas bausmes subendrinti apėmimo būdu.
Kaltinamąjį A. D. charakterizuojantys duomenys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 7 dalis).
2022-01-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausme yra subendrinta su 2022-02-17 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, kuris dar neįsiteisėjęs, todėl šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinti su šioje byloje paskirta bausme nėra galimybės.
Dėl civilinio ieškinio
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala (tiek turtinė, tiek neturtinė), ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis).
UAB „Palink“ pareiškė du civilinius ieškinius dėl 308,45 Eur ir 191,88 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 61-62, 93-94). Civiliniai ieškinai įrodyti žalą pagrindžiančiais dokumentais (prekių nurašymo aktais), todėl tenkinamas.
Dėl turto konfiskavimo
Jei vagystės, plėšimo ar kito panašaus nusikaltimo padarymo metu užvaldytas turtas paslepiamas, suvartojamas, parduodamas ar dėl kokių nors priežasčių dingsta, kaltininkas turi atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą. Patenkinus nukentėjusiojo civilinį ieškinį dėl pagrobto turto, BK 72 straipsnio nuostatos neturėtų būti taikomos tuo atveju, jeigu kaltininkas, pardavęs ar kitaip panaudojęs pagrobtą turtą, negavo didesnės materialinės naudos nei patenkinta civilinio ieškinio suma (kasacinės bylos Nr. 2K-70/2005, 2K-135/2005, 2K-196-788/2017, 2K-161-693/2019).
Šioje byloje kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymu įgytas turtas ikiteisminio tyrimo metu nebuvo rastas, nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl pagrobto turto yra tenkinamas, duomenų apie didesnės materialinės naudos nei patenkinta civilinio ieškinio suma gavimą byloje nėra, todėl nėra pagrindo pagal BK 72 straipsnio nuostatas taikyti turto konfiskavimą.
Dėl kardomosios priemonės
A. D. 2022-01-03 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Dėl daiktinių įrodymų
Teismui su byla perduotus vokuose keturis kompaktinius diskus (CD-R) tikslinga palikti byloje (tomas I, bylos lapai 27, 33, 37, 77).
Dėl proceso išlaidų
Proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. D. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
UAB „Palink“ civilinius ieškinius tenkinti ir iš A. D. civilinio ieškovo UAB „Palink“ naudai priteisti 500,33 Eur (penkis šimtus eurų 33 ct) turtinei žalai atlyginti.
A. D. 2022-01-03 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.
Teismui su byla perduotus vokuose keturis kompaktinius diskus (CD-R) palikti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.