- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- T-214-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-0-00025-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Nuteistasis
- A. V.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. Š., dalyvaujant prokurorei R. U., teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo nuteistojo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, ir
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
Alytaus rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. V. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d. 2016-01-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nurodytą nusikalstamą veiką ir nuteistas.
Gavus bylą Alytaus rajono apylinkės teisme ir ruošiant ją nagrinėjimui teisiamajame posėdyje 2015-12-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi (t. 1, b. l. 142-143) A. V. paskirtas gynėjas advokatas D. R.. Gynėjas paskirtas vadovaujantis LR BPK 51 str. 2 d. nurodytu pagrindu, atsižvelgta į tai, kad kaltintas nusikalstamos veikos, kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, padarymu, buvo nelaisvėje, tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Nutarta, kad įvertinus nurodytas aplinkybes be gynėjo pagalbos kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebus reikiamai ginami.
Teikimu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo priteisti iš A. V. 107,12 Eur už suteiktą teisinę pagalbą.
Priimant teismo nuosprendį šių išlaidų priteisimo klausimas nebuvo išspręstas.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas.
LR BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Taigi, teismas turi teisę, bet neprivalo visais atvejais nurodytas išlaidas priteisti iš kaltinamojo, be to, turi įvertinti kiekvienu atveju ir turtinę padėtį.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam A. V. pripažintinos proceso išlaidomis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo nelaisvėje, ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, neturi jokio jam priklausančio turto ar pajamų, gynėjas paskirtas teismo iniciatyva, šios proceso išlaidos valstybės naudai neišieškotinos.
Vadovaudamasis LR BPK 106 str., 361 str., 362 str., 364 str. teismas
Rezoliucinė dalis
n u t a r ė:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.