Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2022 m. lapkričio 28 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, kuri nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. B. vengė atlikti 2022 m. lapkričio 28 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą dvejus metus naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, būdamas supažindintas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone ir jos nevykdymo pasekmėmis, 2024 m. rugpjūčio 15 d. apie 07.25 val. Vaižganto ir Palijoniškio gatvių sankryžoje, Utenos mieste, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810, Nr. ARYC-0028, jam nustatytas 1,71 prom. neblaivumas, vairavo automobilį "Volkswagen Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikų kvalifikavimo motyvai

2. Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d. ryte vairavo automobilį, kai prieš tai dvi paras buvo vartojęs alkoholį ir jam už vairavimą esant neblaiviam buvo atimta teisė vairuoti.

3. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

4. Liudytojas I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam priklauso automobilis "VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį prieš pusmetį paliko saugoti V. D., leido jam juo naudotis (b.l. 32-35).

5. Liudytojas V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad naudojosi I. B. automobiliu "VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 14 d. su A. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Po vidurnakčio A. B. pasakė, kad nori vykti į Uteną. Jam atrodė, kad A. B. buvo blaivus. Kad jis neturi teisės vairuoti, jam nesakė. Davė jam vairuoti I. B. automobilį "VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Utenos mieste, prie "Alaušos" degalinės, apie 07.30 val., A. B. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų (b.l.38-41).

6. Policijos vaizdo įraše užfiksuota, kad buvo sustabdytas automobilis "Volkswagen Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir patikrintas jį vairavusio A. B. blaivumas (b.l.53-55).

7. A. B. 2024 m. rugpjūčio 15 d. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARYC0028, 07.26 val. nustatytas 1.73 prom., 07.46 val. -1.71 prom. girtumas (b.l.44-45).

8. VšĮ Emprekis duomenimis automobilio "VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje - 2380 Eur su PVM (b.l.70).

9. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, vykdantis A. B. 2022 m. lapkričio 28 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 10 d., 2023 m. kovo 7 d. jį pasirašytinai supažindino su šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis už vengimą ją atlikti (b.l.104-107).

10. Aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad A. B. 2024 m. rugpjūčio 15 d. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,71 promilės girtumas. Jo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje sudėtį.

11. Taip pat jis vengė atlikti 2022 m. lapkričio 28 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, kurios taikymo pradžia 2022 m. lapkričio 10 d. Teismų praktikoje dėl BK 243 straipsnio taikymo išaiškinta, kad tais atvejais, kai nustatomas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones – pažeidimas, turi būti įvertinta, ar konkrečios veikos pavojingumas yra pakankamas, kad ji būtų pripažinta nusikalstama veika pagal BK 243 straipsnį. Kriterijai, apibūdinantys šios veikos pavojingumą, taikant baudžiamąją atsakomybę už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, yra veikos sistemingumas, jos piktybiškumas (piktavališkumas), rodantys aiškų šią veiką padariusio asmens jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės ignoravimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-201-895/2020, 2K-45-942/2021, 2K-72-976/2022).

12. A. B. pažeidė jam taikomą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai vairuoti jam uždrausta. Kaltinamajam pasirašytinai buvo išaiškinta baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo ją vykdyti. Taigi jis žinojo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pobūdį, jos sukeliamus suvaržymus, nevykdymo padarinius, kartu suprato, kad nėra aplinkybių, trukdančių jam įgyvendinti baudžiamojo įstatymo reikalavimus, suvokė, kad juos pažeidžia, ir viską suvokdamas norėjo taip elgtis – vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Jis veikė tiesiogine tyčia. Tokia jo veika vertinama kaip piktybiškas vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę ir pagal pavojingumą sudaro pagrindą baudžiamajai atsakomybei pagal BK 243 straipsnį.

13. Kaltinamojo padarytos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį.

14. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė būdamas recidyvistas.

15. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą.

16. Jis nusikalto būdamas teistas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Baustas administracine tvarka, tame tarpe 2 kartus už tai, kad vairavo būdamas neblaivus, nedirba, turi neįgalumą.

17. A. B., kaip recidyvistui, skirtinos arešto bausmės, kurių dydis esant vienodam kiekiui jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei vertinant tai, kad jis ne tik teistas už vairavimą esant neblaiviam, bet ir baustas administracine tvarka už tokį patį teisės pažeidimą, skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). Esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmės bendrinamos apėmimo būdu (BPK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

18. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

19. A. B. pirmą kartą skiriama arešto bausmė. Jis visiškai pripažino kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Šios aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. pritaikius BK 75 straipsnį atidedant bausmės vykdymą ir skiriant įpareigojimus.

20. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, visiško sudėjimo būdu bendrinama su 2022 m. lapkričio 28 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.

21. Kaltinamajam pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). A. B. šios teisės nėra įgijęs, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12 Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgus į kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumą, t. y., kad vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, kai teisė vairuoti jam atimta, 2 kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki maksimumo (BK 68 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2022-11-01). Termino pradžia nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

22. Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo I. B. priklausančią transporto priemonę, kuri laikoma nusikaltimo padarymo priemone. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas žinojo, jog kaltinamasis vairuos būdamas neblaivus, todėl išieškotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, remiantis BK 72 straipsnio 5 dalis.

23. A. B. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o specialiosios teisės sustabdymas - naikintinas (b.l.145-152).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 243 straipsnį ir paskirti areštą 20 (dvidešimt) parų.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti areštą 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 50 (penkiasdešimt) parų.

Remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2022 m. lapkričio 28 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą 50 (penkiasdešimt) parų ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. B., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. B. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 2380 eurų valstybės naudai, pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6610.

A. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o kardomąją priemonę - specialiosios teisės sustabdymą, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.