- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-06
- Bylos Nr.
- ATP-481-316/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02639-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados (toliau – Institucijos) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015-08-10 nutarimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą 60 (šešiasdešimties) eurų bauda nubaustas už tai, kad 2015-07-24 13 val. 24 min Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) pasirodė viešoje vietoje girtas, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje.
Be to, D. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą, 120 eurų bauda nubaustas už tai, kad 2015-07-15, 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė iš parduotuvės prekių už 6.72 eurų. Pagrobtos prekės grąžintos.
Be to, D. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., padarymą, 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda nubaustas už tai, kad 2015-07-15 13 val. 45 min (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė parduotuvės ,,Aibė“ durų stiklo paketą, tuo sugadindamas svetimą turtą bei padarydamas D. V. įmonei 55 eurų turtinę žalą.
Galutinė subendrinta bauda D. R. skirta – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų bauda.
D. V. įmonei iš D. R. priteista 55 (penkiasdešimt penki) eurai materialinei žalai atlyginti.
Šalies argumentai
Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, institucijos įgaliotas asmuo prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015-08-10 nutarimą ir priimti naują sprendimą dėl D. R. padaryto administracinio teisės pažeidimo tik pagal LR ATPK 50³ str.
Skunde nurodo, kad D. R. padarytas pažeidimas dėl 2015-07-15 13 val. 45 min įvykdytos vagystės iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2015-08-10 jau buvo išnagrinėtas Šiaulių apylinkės teisme.
Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.
Pažymėtina, kad šioje byloje Šiaulių apygardos teismas 2015-09-24 nutartimi buvo priėmęs sprendimą grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados apeliaciniu skundu Šiaulių apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Šalies argumentai
Minėtoje nutartyje buvo konstatuota, kad Institucijos pateiktame apeliaciniame skunde nesuformuluoti konkretūs ir aiškūs prašymai, nenurodoma, kokį konkretų sprendimą panaikinus skundžiamą apylinkės teismo nutarimą apeliantas prašo teismo priimti, kokią nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirti. Todėl yra užkertamas kelias apeliacinės instancijos teismui galimybę užtikrinti LR ATPK 302¹¹ str. nuostatų įgyvendinimą. Tai buvo pripažinta esminiu apeliacinio skundo trūkumu, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis minėta Šiaulių apygardos teismo nutartimi, pirmosios instancijos teismas priėmė nutartį grąžinti apeliacinį skundą trūkumams pašalinti.
2015-10-16 buvo pateiktas šiuo metu nagrinėjamas Institucijos apeliacinis skundas. Tačiau, apeliacinės instancijos teismo nuomone, ir šio skundo išnagrinėti nėra galimybės, laikantis LR ATPK 302¹¹ str. nuostatų, kadangi esminiai trūkumai, išdėstyti 2015-09-24 Šiaulių apygardos teismo nutartyje, nebuvo ištaisyti: apeliaciniame skunde nesuformuluoti konkretūs ir aiškūs prašymai, nenurodoma, kokį konkretų sprendimą panaikinus skundžiamą apylinkės teismo nutarimą apeliantas prašo teismo priimti, kokią nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirti.
Be to, pakartotinai atkreiptinas dėmesys į tai, kad institucijos atstovo skundžiamas sprendimas, kuriuo D. R. ir buvo nubaustas už apelianto ginčijamą pažeidimą, priimtas 2015-08-10 8.30 val., tuo tarpu kitas Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, kuris ir minimas apeliaciniame skunde, buvo priimtas 2015-08-10 9.00 val. Vadinasi, D. R., už vieną ir tą patį pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., buvo nubaustas du kartus, taip nesilaikant draudimo antrą kartą bausti tą patį asmenį už tą pačią veiką, ne skundžiamu, o kitu Šiaulių apylinkės teismo 2015-08-10 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-3154-899-2015.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados apeliaciniu skundu Šiaulių apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.