Šiaulių apygardos teismo nutarimas

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados viršininko (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutarimo, kuriuo D. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 50 str., 50 ³ str. galutine subendrinta 120 eurų bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą 60 (šešiasdešimties) eurų bauda nubaustas už tai, kad 2015 m. liepos 24 d. 13 val. 24 min (duomenys neskelbtini) pasirodė viešoje vietoje girtas, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje.

Be to, D. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą 120 eurų bauda nubaustas už tai, kad 2015 m. liepos 15 d., 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė iš parduotuvės prekių už 6,72 eurų. Pagrobtos prekės grąžintos.

Be to, D. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda nubaustas už tai, kad 2015 m. liepos 15 d. 13 val. 45 min (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ durų stiklo paketą, tuo sugadindamas svetimą turtą bei padarydamas D. V. įmonei 55 eurų turtinę žalą.

Galutinė subendrinta nuobauda D. R. skirta – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų bauda.

D. V. įmonei iš D. R. priteista 55 (penkiasdešimt penki) eurai materialinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Iš byloje esančio 2015-08-10 nutarimo, priimto administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 teisėjo Broniaus Vinciūno, matyti, kad juo D. R. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d. (dvi veikos).

Nutarime nustatyta, kad D. R. 2015-07-06 apie 18.40 val. pasirodė neblaivus viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė, kai daugiau nei du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį, todėl jis pripažintas kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Be to, D. R. 2015-07-15 apie 13.45 val. iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė įvairių prekių už 6,72 Eur. Pagrobtos prekės grąžintos, jis pripažintas kaltu pagal LR ATPK 50 str. Be to, D. R. 2015-07-19 apie 11.48 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdams neblaivus, gulėjo autobuse, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė, kai daugiau nei du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį, todėl jis pripažintas kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Iš skundžiamo 2015-08-10 nutarimo, priimto administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3250-1002/2015 teisėjo Manto Liesio, matyti, kad juo D. R. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d., 50 str., 50³ str.

Nutarime nustatyta, kad D. R. 2015-07-24, 13 val. 24 min., (duomenys neskelbtini) pasirodė viešoje vietoje girtas, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tokiais savo veiksmais jis padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, nes traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui du kartus per vienerius metus skirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje. Be to, D. R. 2015-07-15, 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė iš parduotuvės prekių už 6,72 eurus. Pagrobtos prekės grąžintos. Tai yra, D. R. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 50 str. Be to, D. R. 2015-07-15, 13 val. 45 min., Šiauliuose, Dainų 50A tyčia išdaužė parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ durų stiklo paketą, tuo sužalodamas svetimą turtą bei padarydamas D. V. įmonei 55 eurų turtinę žalą. Tai yra, D. R. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 50³ str.

Iš 2015-08-10 nutarimų, priimtų administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 ir administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3250-1002/2015, matyti, kad byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 D. R. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. už tai, kad pasirodė neblaivus viešoje vietoje 2015-07-06 ir 2015-07-19, ir pagal ATPK 50 str. už smulkaus turto vagystę 2015-07-15 13.45 val. iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 D. R. pripažintas kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. už tai, kad pasirodė neblaivus viešoje vietoje 2015-07-24, pagal ATPK 50 str. už smulkaus turto vagystę 2015-07-15 13.45 val. iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bei pagal ATPK 50³ str. už 2015-07-15 tyčia išdaužtą parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ durų stiklo paketą. Išanalizavus minėtus nutarimus, matyti, kad D. R. yra du kartus nubaustas administracinę tvarka pagal ATPK 50 str. už smulkaus turto vagystę 2015-07-15 13.45 val. iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), o pagal ATPK 178 str. 3 d. už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje jis du kartus nebuvo baustas, kadangi visos nuobaudos buvo skirtos už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje skirtingu laiku, t.y. 2015-07-06, 2015-07-19 ir 2015-07-24.

ATPK 250 str. 1 d. imperatyviai įtvirtintos aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą. Šiame straipsnyje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla (ATPK 250 str. 1 d. 8 p.).

Kaip minėta anksčiau, iš 2015-08-10 nutarimų, priimtų administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3154-889/2015 ir administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3250-1002/2015, matyti, kad byloje Nr. A.2.9-3154-1002/2015 D. R. buvo pripažintas kaltu antrą kartą pagal ATPK 50 str. už smulkaus turto vagystę 2015-07-15 13.45 val. iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), todėl šiuo atveju yra ATPK 250 str. 8 d. nustatyta aplinkybė, daranti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą dėl šio pažeidimo. Ši aplinkybė paaiškėjo vėliau, po to, kai buvo išnagrinėtos administracinės teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.9-3250-1002/2015 ir Nr. A.2.9-3154-1002/2015 D. R. atžvilgiu. Ši paaiškėjusi aplinkybė yra esminė, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena byloje Nr. A.2.9-3154-1002/2015 D. R. atžvilgiu pagal ATPK 50 str. už smulkaus turto vagystę 2015-07-15 13.45 val. iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis ATPK 250 str. 8 p., nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m rugpjūčio 10 d. nutarimo dalį administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-3250-1002/2015, kuria D. R. pripažintas pagal ATPK 50 str., panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą dėl šio pažeidimo nutraukti.

Panaikinti nutarimo dalį, kuria paskirta subendrinta bausmė.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, nutarimu skirtas nuobaudas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 60 eurų baudą, ir 50³ str. – 86 eurus, subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.