Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. Z. (M. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 28 d. gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma nuteistąjį M. Z. atleisti nuo paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodoma, jog 2017 m. gruodžio 4 d. M. Z. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių informavo, kad Lietuvoje negyvena apie 2 metus, kartu su sutuoktine I. Z. bei mažamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini) bei prašo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti baudžiamojo poveikio priemone - įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. 2017 m. gruodžio 11 d. Vilniaus probacijos skyriui buvo pateikti atitinkami dokumentai, patvirtinantys, kad nuteistasis gyvena užsienyje. Teikime nurodyta, jog M. Z. dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Prokuroro atsiliepimas negautas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš byloje esančio rašytinio M. Z. pranešimo matyti, kad jis kartu su žmona bei dviem mažamečiais vaikais apie dvejus metus gyvena (duomenys neskelbtini). M. Z. nurodė, kad tiek jis, tiek jo žmona dirba (duomenys neskelbtini), žmona šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Su žmona augina du vaikus, vyresnis 5 metų amžiaus, lanko ugdymo įstaigą. Teigė teismo posėdžių metu informavęs teismą, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Kadangi yra dirbantis sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė jam būtų pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (b. l. 29). M. Z. Vilniaus probacijos skyriui pateikė buvusios darbovietės patvirtinimą, kad jis nuo 2016 m. balandžio 19 d. dirbo (duomenys neskelbtini) (b. l. 49). Taip pat pateikė dabartinės darbovietės raštą, kuriame nurodyta, kad M. Z., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 52) bei paskutinio uždarbio ataskaitą (b. l. 54, 55). Iš M. Z. ir jo žmonos I. Z. metinių pajamų ataskaitų taip pat matyti, kad M. Z. su žmona gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 57, 58, 45, 46), ką taip pat patvirtina ir valstybinio mokesčio ataskaita (b. l. 42, 43) bei vandens mokesčio ataskaita (b. l. 40). Iš M. Z. sūnaus N. Z. (N. Z.) gimimo liudijimo matyti, kad jis (N. Z.) gimė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 60).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis dar iki teismo nuosprendžio priėmimo faktiškai gyveno ne Lietuvoje, o (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu taip pat gyvena ir dirba, todėl dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas atleisti M. Z. nuo bausmės ir vietoj jos paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnyje). Atsižvelgiant į 2017 m. birželio 16 d. teismo nuosprendžiu kaltinamajam paskirto laisvės apribojimo bausmės trukmę, M. Z. nustatytinas maksimalus BK 71 straipsnyje (redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) numatytas šios baudžiamojo poveikio priemonės dydis (25 MGL), taikant MGL dydį, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 37,66 EUR. Nustatant, kad ši įmoka turi būti sumokėta per šešių mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistąjį M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos paskiriant 25 MGL (941,50 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant, kad įmoka turi būti sumokėta per 6 mėnesių laikotarpį – iki 2018 m. birželio 17 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.