Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-750/2012.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi l punktu, paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi prie bausmės, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, iš dalies pridėta bausmė, subendrinta pagal BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies l punktą ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams, šią bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-13 nutartimi nuteistojo M. K. apeliacinis skundas atmestas.

Teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-750/2012, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 2023-04-27 Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023-06-01, pakeitimus (toliau – ir 2023-04-27 Įstatymas Nr. XIV-1925), sušvelninti jam skirtą, bet dar neatliktą, bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

2023-04-27 Įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023-06-01, atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 4 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 minimalaus gyvenimo lygio (toliau - ir MGL) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu nustatytas MGL dydis buvo 130 Lt (37,66 Eur).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nuosekliai pažymima, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu M. K. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Sukčiavimo būdu užvaldyto turto vertė 750 Lt (217,22 Eur) – 5,76 MGL, t. y. jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, M. K. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į to paties straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika, pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Kadangi 2023-04-27 Įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, BK 214 ir 215 straipsniai nepakeisti, o nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimui turto vertė ar turtinė žala įtakos neturi, todėl BK 190 straipsnio (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nuostatos netaikomos, o nuteistojo M. K. teisinė padėtis dėl jo nuteisimo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį nesikeičia.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo M. K. prašymas tenkintinas, Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendis pakeistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą tenkinti.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendį baudžiamojoje byloje 1-57-750/2012 pakeisti:

M. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti keturiasdešimt penkių parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi 2 punktu, šia nutartimi paskirtą arešto bausmę subendrinti su Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams penkiems mėnesiams.

Kitą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.