Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. V. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 20 d. gautas nuteistojo R. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuteistojo R. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimta teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistojo R. V. atžvilgiu yra priimtas vienas procesinis sprendimas, kuris gali būti peržiūrėtas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendis, kadangi tai vėliausias vykdomas įsiteisėjęs sprendimas. Ankstesniais nuosprendžiais priimtos bausmės yra atliktos, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: - pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos griežtesne pagal BK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę, už nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas – po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo R. V. pasiųstas nedelsiant atlikti 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, registruotis užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog nuteistasis R. V. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad įsibrovęs į automobilį, iš jo salono pagrobė centrinį monitorių su priedais – 2593,18 eurų vertės, vairo oro pagalvę su priedais – 725,67 eurų vertės, „TOUCH“ kontrolerį – 458,83 eurų vertės, jungiklių konsolę – 105,30 eurų vertės, apdailą – 184,13 eurų vertės, radijo bloką – 1917,56 eurų vertės, variklio dangčio detales – 66,83 eurų vertės, bei nuo automobilio pagrobė 2 vienetus priekinių žibintų LED su posūkiais ir LED moduliais, bendros 8303,38 eurų vertės, tuo UAB „Ekspozicijų centras“ dėl vagystės padarė 14354,88 eurų turtinę žalą.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (didelės svetimo turto vagystė) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), kadangi nuteistasis R. V. pagrobė svetimą turtą ir padarė 14354,88 eurų turtinę žalą, t. y. viršijančią 10 MGL, tačiau neviršijančią 400 MGL. Matyti, jog BK 178 straipsnio 1 dalyje už šios nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriamos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės, kai tuo tarpu, BK 178 straipsnio 3 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų. Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo R. V. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina nauja bausmė.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos penkios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Skirdamas bausmę R. V., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į tai kad nėra nustatyta kaltinamojo R. V. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis anksčiau teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, todėl kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir į tai, kad nuteistajam už BK 178 straipsnio 3 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyto nusikaltimo padarymą buvo paskirta artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui, todėl šiuo atveju nuteistajam R. V. skirtina bausmės dydis, artimas BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam šios bausmės vidurkiui, nuteistajam skirtina 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Be to, nuteistasis R. V. minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad vykdydamas vagystę iš automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaužė du jo priekinius sparnus –1923,88 eurų vertės, sugadino žibintų ir jų priedų dalis – 559,28 eurų vertės, vairo oro pagalvės dalis – 117,04 eurų vertės, variklio dangčio detales – 11,84 eurų vertės, jungiklių konsolės dalis – 125,19 eurų vertės, kontrolerio dalis – 12,72 eurų vertės, nulaužė priekinę prietaisų panelę – 4099, 25 eurų, subraižė vairuotojo pusės centrinės konsolės apdailą – 643,51 eurų vertės, sugadino centrinio monitoriaus detales – 429,81 eurų vertės, tuo dėl turto sugadinimo padarė UAB „Ekspozicijų centras“ 7922,52 eurų turtinę žalą, t. y. viršijančią 10 MGL (500 Eur) sumą, tačiau neviršijančią 400 MGL (20 000 Eur) (BK 190 straipsnio 2 dalis (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl švelninti nuteistojo teisinės padėties šioje dalyje nėra teisinio pagrindo.

Kadangi už nusikaltimą numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje skirta bausmė nekeistina, o nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį ir už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirta nauja bausmė, šiuo atveju peržiūrimas ir bausmių bendrinimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėti švelnesnę bausmę, paskirtą už BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant R. V., pradėti dirbti arba mokytis, registruotis užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas iš dalies ir nuteistasis R. V. atliko paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. V. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimus iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo R. V. pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžio dalį, kuria R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės šia nutartimi už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėti švelnesnę bausmę, paskirtą už BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, ir R. V. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant R. V., pradėti dirbti arba mokytis, registruotis užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.