- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-04
- Bylos Nr.
- 1S-917-813/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36648-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, susipažinęs su advokatės K. Č. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje. Pirmosios instancijos teisme D. P. gynė advokatė K. Č.. Ji dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžio pateikė apeliacinį skundą. Šis skundas Kauno apylinkės teismo teisėjo 2019 m. lapkričio 29 d. rezoliucija buvo priimtas ir byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Pažymėtina, kad BPK 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Šioje baudžiamojoje byloje apeliacinis skundas Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 30 d. nutartimi jau buvo grąžintas jį padavusiam asmeniui, kadangi baudžiamojoje byloje nebuvo nuteistojo raštiško sutikimo dėl apeliacinio skundo padavimo. Tačiau dabar į apeliacinės instancijos teismą nagrinėti atsiųstoje baudžiamojoje byloje nors ir yra raštiškas nuteistojo sutikimas, tačiau jis nėra pasirašytas originaliu asmens parašu, o kaip galima spręsti, skundas pasirašytas elektroniniu parašu, kas šiuo atveju nėra laikytina tinkamu raštiško sutikimo įforminimu. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 ,,Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ 91 punktą procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjamo teisme metu vedamos vien elektronine forma. Šiuo metu pagal Teisėjų tarybos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimą Nr. 13P-145-(7.1.2) ,,Dėl bylų ir su teismo procesu susijusios informacijos tvarkymo vien elektronine forma“ 1.5 papunktį vien elektronine forma tvarkomos baudžiamosios bylos apylinkių ir apygardų teismuose pagal prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu arba prokuroro pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kuriose procesinis dokumentas, kurio pagrindu inicijuojamas byla teisme, teismui yra pateiktas 2020 m. sausio 1 d. ar vėliau naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas. Vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu, nagrinėjamu atveju, raštiško sutikimo pasirašymas elektroniniu parašu nėra galimas aptariamoje baudžiamojoje byloje, todėl byla laikytina netinkamai paruošta.