Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam M. Š. paskirtų bausmių subendrinimo pagal kelis neįvykdytus teismo nuosprendžius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2024 m. sausio 29 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta tvarka prašoma išspręsti bausmių bendrinimo klausimą M. Š. atžvilgiu. Teikime nurodoma, jog M. Š. paskutinį kartą buvo teistas 2023 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3094-1189/2023, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, atžvelgiant į tai, kad ankstesnis nuteistojo atžvilgiu priimtas nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, nebuvo bendrinta, todėl bausmių bendrinimo klausimas turi būti išspręstas nuosprendžio vykdymo procese.

M. Š. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, M. Š. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir M. Š. paskirta subendrinta bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu nustatyta sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. balandžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir M. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, M. Š. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2023 m. balandžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį.

M. Š. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, paskiriant 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Teismas nustatė, jog M. Š. atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. spalio 27 d. buvo priimtas nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, M. Š. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir M. Š. paskirta subendrinta bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu nustatyta sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. balandžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir M. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, M. Š. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2023 m. balandžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 11 d.

M. Š. atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. lapkričio 13 d. buvo priimtas nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį, paskiriant 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 17 d.

Kaip nustatyta bylos duomenimis, aukščiau paminėtais nuosprendžiai M. Š. paskirtos bausmės nebuvo bendrintos, todėl bausmių bendrinimo klausimas sprendžiamas nuosprendžio vykdymo procese, priimant šią nutartį.

Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).

2023 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu Nr. 1-3094-1189/2023 M. Š. pripažinus kaltu pagal BK 242 straipsnį buvo nustatyta, jog ši nusikalstama veika buvo įvykdyta – 2023 m. rugpjūčio 12 d., tokiu būdu akivaizdu, jog veika buvo padaryta ankščiau nei buvo priimtas 2023 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teismų praktiką, spręstina, jog teikimo nagrinėjimo kontekste turi būti taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis prie 2023 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti pagal 2023 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį paskirtą ir atliktą bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdytais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2023 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirti galutinė subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal 2023 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį paskirtą ir atliktą bausmės dalį

Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.