- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-15
- Bylos Nr.
- 1S-79-634/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33875-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- J. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 19 d. nutarties, kuria jo skundas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir sušvelninimo atmestas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), 182 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 4 d. veika) ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 182 straipsnio 1 dalį (G. Ž. atžvilgiu) ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 182 straipsnio 1 dalį (A. V. atžvilgiu) ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. lapkričio 17 d. veika) ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdais ir J. B. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta trečdaliu ir J. B. paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. J. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateikė prašymą peržiūrėti ir sušvelninti jam pirmiau minėtu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2024 m. sausio 19 d. nutartimi šį nuteistojo prašymą atmetė, motyvuojant tuo, kad visi J. B. atžvilgiu priimti ir vykdomi nuosprendžiai jau buvo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. liepos 29 d.
Šalies argumentai
4. J. B. aukštesniam teismui pateiktu skundu prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį dalyje, kurioje įgyto turto vertė yra 510 Eur. Skunde nurodo, kad nuo 2024 m. sausio 1 d. MGL dydis yra 55 Eur, todėl minimas nuosprendis turi būti peržiūrėtas.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmetamas
6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
7. MGL sampratos ir dydžio baudžiamasis įstatymas nepateikia, tai reglamentuojama atitinkamu įstatymu ir poįstatyminiu aktu. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio įstatymo 4 straipsnio 1 dalį bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams nusižengimams kvalifikuoti bei bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti. Pagal šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalį teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalus gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Pagal įstatymo 4 straipsnio 2 dalį bazinį bausmių ir nuobaudų dydį tvirtina Vyriausybė. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ dalies veikų padarymo metu galiojusią akto redakciją (nuo 2018 m. sausio 1 d.), bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo lygus 50 Eur. Pažymėtina, kad MGL yra ekonominis rodiklis. Kadangi ekonominių rodiklių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Šie dydžiai vertinami, atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-7-495/2007, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-120-895/2020, 2K-88-303/2020 ir kt.).
8. J. B. nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, buvo padarytos 2021 metais, kuomet MGL dydis buvo 50 Eur. Kadangi nuteistojo nusikalstamos veikos, numatytos 182 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytos 2021 metais, todėl apgaule įgyto svetimo turto vertė įvertinama tuo MGL dydžiu, kuris galiojo šių nusikaltimų padarymo metu, t. y. 50 Eur.
9. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, konstatuojama, kad nuo 2024 m. sausio 1 d. pasikeitus Bazinės socialinės išmokos dydžiui (iki 2009 m. – MGL), nėra pagrindo peržiūrėti J. B. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, tame tarpe ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo J. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 19 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.