- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- eCIK-254/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01128-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- V. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2023 m. vasario 23 d. paduotu atsakovo V. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 24 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. sprendimą, kuriuo teismas nusprendė ieškinį tenkinti ir panaikinti 2005 m. birželio 9 d. apskrities viršininko įsakymu bei 2018 m. sausio 30 d. Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo sprendimu nustatytą tarnaujantį servitutą sklypui, o priešieškinį (dėl įpareigojimo leisti netrukdomai naudotis servitutu ir pašalinti statinius servituto zonoje) atmesti.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu atsakovas V. M. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. lapkričio 24 d. nutartį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. sprendimą, ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti , o priešieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovo kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.