Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės V. J. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose buvo gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma V. J. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Prie teikimo pridėtoje viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. birželio 26 d. V. J. psichinės būklės vertinimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2022 m. kovo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi V. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini), nepakaltinamumo būsenoje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2022 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas. Nuo 1995 m. vasario 28 d. V. J. yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. V. J. serga (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. liepos 27 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis dėl (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. liepos 11 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2002 m. kovo 25 d. Pakruojo apylinkės teismo sprendimu V. J. pripažintas neveiksniu. 2021 m. sausio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendimu pakeitė 2002 m. kovo 25 d. Pakruojo apylinkės teismo sprendimą, kuriuo asmuo yra neveiksnus (peržiūrėjimas pagal tam tikras sritis). V. J. susirgo apie (duomenys neskelbtini) metus (duomenys neskelbtini). 1995 m. pablogėjo psichinė sveikata, buvo gydytas (duomenys neskelbtini) Psichiatrijos ligoninėje, nustatytas neįgalumas. Lankydavosi ambulatoriškai pas gydytoją psichiatrą, buvo skiriamas gydymas. Vėliau dėl sveikatos pablogėjimų daug kartų gydytas (duomenys neskelbtini) Respublikinės ligoninės Psichiatrijos skyriuje. Po to gydytis Psichikos sveikatos centre atsisakė. Vaistų nebevartojo, netęsė gydymo ambulatoriškai. Įvykdė įstatymo uždraustą veiką. Gydytas (duomenys neskelbtini) Respublikinės ligoninės Psichiatrijos skyriuje, vėliau VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės Slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu agresija neišreikšta. Darbiniai įgūdžiai prarasti, atliekama veikla neracionali. Dėl savo ryškių sveikatos sutrikimų negali savarankiškai gyventi ir pasirūpinti savo asmeniniu bei socialiniu gyvenimu be kito asmens globos ir slaugos. Interesų ratas susiaurėjęs. Nuo 2022 m. gegužės 3 d. apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus lengvai adaptavosi, palaiko gerus santykius tiek su gyventojais, tiek su darbuotojais. (duomenys neskelbtini). Nuotaika stabili. Viešumoje elgiasi tinkamai. Neinformavęs personalo neišeina už globos namų ribų. Laikosi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų gyventojų taisyklių. Pajėgus savarankiškai pasirūpinti savo kambariu, žino kur reikia kreiptis pagalbos, jeigu jos prireikia. Palaiko ryšius su artimaisiais. Dažnai aplanko sūnus, su dukra bendrauja telefonu. Alkoholio nevartojantis. Ambulatoriškai skiriami prailginto veikimo (duomenys neskelbtini), vaistus vartoja personalo priežiūroje. Visuomenei ir sau šiuo metu nepavojingas dėl nuolatinio medikamentų vartojimo. Padarytai nusikalstamai veikai nekritiškas. Stebimuoju laikotarpiu psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili, nepagerėjusi. Asmuo yra nepasveikęs. V. J. ir toliau reikalinga specialistų pagalba, priežiūra ir medikamentinė kontrolė todėl jam tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nes V. J. nėra pasveikęs, jo sveikatos būklė nepasikeitė.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą ambulatorinį stebėjimą V. J. pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš baudžiamosios bylos duomenų, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichinės būklės vertinimo išvados, socialinės būklės įvertinimo akto, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad V. J. nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo ir dabar serga (duomenys neskelbtini), jo psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, o nutraukus ambulatorinį stebėjimą V. J. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai turėtų neigiamos įtakos jo psichikai ir elgesiui.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad gydytojų konsultacinė komisija rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, į tai, kad V. J. nėra pasveikęs, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir V. J. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. J. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais,

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti V. J. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. J. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti V. J., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (per šios įstaigos administraciją), jo globėjai I. G. ir nukentėjusiajam J. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.