Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-7-498/2009) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams dėl to, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje 2008 m. rugsėjo 11 d. apie 19.00 val., panaudojant fizinį smurtą ir grasinimus nukentėjusiojo T. O. B. atžvilgiu, bendrais veiksmais pagrobė T. O. B. turtą 210 Lt vertės.

Taip pat E. R. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-61-66/2012), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 13 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams.

Taip pat E. R. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-470-482/2021) nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 44 paroms.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi (teikimas Nr.T-272-482/2021) subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2012 m. balandžio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. gegužės 23 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos ir nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies (2 metų 6 mėnesių ir 16 dienų) iš dalies pridedant 2021 m. balandžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatliktą dalį – 40 dienų laisvės atėmimo, ir E. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams ir 26 dienoms.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. R. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskirtą bausmę, atsižvelgiant į naujus baudžiamojo įstatymo pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas ir 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

Minėtu įstatymu be kita ko buvo pakeista BK 190 straipsnio redakcija, šio straipsnio 1 dalyje numatant, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Šio įstatymo nuostatas ir prašo taikyti nuteistasis peržiūrint jo bausmę. Tačiau, teismo vertinimu, tam nėra faktinio pagrindo.

Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog E. R. atlieka subendrintą bausmę pagal tris paminėtus teismų sprendimus, kuriais jis buvo nuteistas už BK 180 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiami nei BK 260 straipsnis, nei 259 straipsnis, nei 180 straipsnio 1 dalis. BK 190 straipsnio pakeitimai taip pat neturi reikšmės E. R. padarytam nusikaltimui nuosavybei, nes jis nuteistas už smurtinį svetimo turto pagrobimą, kuriam neturi įtakos pagrobto turto vertė, nebent ji siektų didelę arba labai didelę vertę, ko nagrinėjamu atveju nėra. Likę 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padaryti baudžiamojo kodekso pakeitimai įtakos E. R. padarytų veikų kvalifikacijai taip pat neturi. Atitinkamai nėra pagrindo konstatuoti, kad minėtas įstatymas kokiu nors būdu švelnina E. R. teisinę padėtį ir kad yra pagrindas peržiūrėti jam skirtas bausmes bei galutinę subendrintą bausmę. Todėl E. R. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo E. R. prašymo peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.