Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-272-482/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00177-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

2021 m. gegužės 24 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja A. Ž.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo E. R. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat E. R. nuteistas 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2009-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2013-05-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, veikos perkvalifikuotos į BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir paskirta 13 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su 2009-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-23.

Marijampolės pataisos namai 2021-05-04 pateikė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams teikimą, kuriuo prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti 2021-04-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-05-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl veika, dėl kurios padarymo nuteistasis pripažintas kaltu pagal 2021-04-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą buvo padaryta jau po to, kai nuteistasis buvo pripažintas kaltu pagal 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuris buvo pakeistas 2013-05-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, t. y. nuteistasis, neatlikęs 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-05-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką, teismas, bendrindamas paskirtas bausmes, vadovaujasi BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, bausmes iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, todėl 2021-04-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 44 parų arešto bausmė keičiama į 44 dienas laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas prie 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-05-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos ir nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies 2 metų 6 mėnesių ir 16 dienų, iš dalies prideda 2021-04-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 44 parų arešto bausmės dalį - 40 dienų, paskiriant subendrintą 2 metų 7 mėnesių ir 26 dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-05-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos ir nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies 2 metų 6 mėnesių ir 16 dienų, iš dalies pridėti 2021-04-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį 40 dienų laisvės atėmimo, paskiriant E. R., gim. (duomenys neskelbtini), subendrintą 2 metų 7 mėnesių ir 26 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos – 2021-05-24.

Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.