- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- e1-470-482/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kaltinamasis
- E. R.
išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas :
1) 1997-10-28 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 9 metams;
2) 1998-03-05 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 metams;
3) 2007-09-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 5 MGL dydžio bauda;
4) 2009-04-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn.;
5) 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį ( dvi veikos) laisvės atėmimu 10 metų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, 2020-10-29 laikė du paketėlius su narkotine medžiaga - 0,3652 g metadono miltelių, kuriuose yra 0,3442 g gryno metadono ir 0,6521 g metadono miltelių, kuriuose yra 0,6144 g gryno metadono, paslėpęs vilkėtoje striukėje nugarinėje dalyje po pamušalu, kol budėtojų tarnyboje kratų patalpoje 2020-10-29 apie 16 val. 45 min. buvo sulaikytas pareigūno ir kratos metu narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės pataisos pareigūnai
E. R. 2020-11-05 apklaustas kaip įtariamasis su pareikštu įtarimu nesutiko, kadangi jis nedisponavo narkotinėmis medžiagomis. Jis atlieka bausmę Marijampolės taisos namuose, (duomenys neskelbtini) būryje. (duomenys neskelbtini) būryje yra paskirtas apie mėnesį laiko ir gyveno (duomenys neskelbtini) būryje, tik 2020-10-29 mane perkėlė į (duomenys neskelbtini) būrio patalpas. Minimą dieną, tikslaus laiko nežino, prieš įtarime nurodytą laiką, mane išvedė iš (duomenys neskelbtini) būrio. Į budėtojų dalį su asmeniniais daiktais. Kratos meta kratų patalpoje prie jo jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta, pasirašė ant protokolo, kad nieko nerado pareigūnai. Striukė kurią vilkėjo ir atėjo į kratą buvo ne jo, ją jis apsirengė išeidamas iš (duomenys neskelbtini) būrio, pasiėmęs iš "baūlinės", bendro naudojimo daiktų sandėlio, kuris yra už pareigūnų patalpos, pirma patalpa į kairę. Ši striukė buvo bendro naudojimo, vadinama "abščiakova", ją galėjo naudotis kas norėjo, ji jam nepriklausė, kam priklausė nežino, nes kaip sakė, ja naudotis galėjo kas norėjo. Kad buvo draudžiamų daiktų minėtoje striukėje jis nežinojo, jie yra ne jo, kam priklauso kas ir kodėl juos ten padėjo- nežino. Jis šią striukę pasiėmė, nes jį perkėlė į drausmės grupę ir nešėsi asmeninius daiktus, krepšius, todėl kaip darbinę striukę, kad neišsisuodinti savo gerų drabužių apsivilko pirmą pasitaikiusę striukę, o jo drabužiai buvo supakuoti krepšyje. Persikėlęs į būrį, būtų daręs negalvojo, mano būtų palikęs "baūlinėje" (duomenys neskelbtini) būryje. Anksčiau yra vartojęs, tačiau šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja (2 t., b.l. 1-2).
???E. R. 2021-03-23 apklaustas kaip įtariamasis su pareikštu įtarimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad sužinojęs, jog jį 2020-10-29 perkėlė į drausmės grupę, ir bus pervestas iš (duomenys neskelbtini) būrio į (duomenys neskelbtini) būrį ir yra vartojantis narkotines medžiagas, o drausmės grupė yra griežtai prižiūrima pareigūnų, todėl norėjo apsirūpinti, kad turėtų ką ir toliau vartoti ir pasiėmė su savimi ir nuo seniau likusio, savo vartojimui turėto metadono. Jo (metadono) neplatino, niekam nedavė ir nevaišino, kad jį turi niekas nežinojo. Iš ko įgijo, neprisimena, nes kai vartoja ieškodavo įvairių būdų kur gauti. Buvo įgijęs daugiau kaip gramą metadono, kuris buvo kokybiškas- grynas ir jis jį rūkydavo ar uostydavo, bet nesidurdavo. Todėl minimus du paketėlius buvo susukęs į plastikinį juodą, paketėlį ir paslėpė striukės nugarinėje dalyje, tikėjosi, kad pareigūnai kratos meta nesuras. Tačiau pareigūnai tikrino ir surado. Kartu, minimą dieną iš (duomenys neskelbtini) būrio į (duomenys neskelbtini) būrį, buvo ir pervestas ir A. P., su kuriuo kartu gyveno ir dabar vienoje kameroje gyvena, jis matė kaip jis pergyvena, kad įkliuvo su narkotinėmis medžiagomis, o bausmę atlieka jau daug metų, todėl jis nusprendė jam padėti, kai jam pareiškė įtarimus. Jis jo neprašė, jis kaip draugas norėjo jam padėti, kad neprasitęstų bausmės laiko ir norėjo prisiimti svetimą kaltę. Nusikaltęs nuoširdžiai gailisi, pripažįsta nusikaltęs. Pripažįsta, kad neprisipažindamas iš pradžių tikėjosi išvengti bausmės, tačiau supranta, kad gali nukentėti nekaltas žmogus- A. P., todėl prisipažįsta, kad šios narkotinės medžiagos yra jo. Nenori daugiau plėstis, kaip minėjo nusikaltęs nuoširdžiai gailisi. Prašo už šį nusikaltimą smarkiai nebausti, kadangi nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad teisme būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (2t., b.l. 13-14).???
Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:
Liudytojas, pareigūnas N. M. 2020-10-29 parodė, kad dirbo Marijampolės pataisos namuose, specialistu dinaminei priežiūrai. Apie 16 val. 45 min., atėjo į budėtojų dalį, kur iš (duomenys neskelbtini) būrio buvo atvestas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis E. R., kuris atliko bausmę (duomenys neskelbtini) kameroje ir buvo pervestas į drausmės grupę. Todėl prieš atvedant į drausmės grupę, jis buvo atvestas į budėtojų dalį, kratų patalpą, kur ir buvo atliekama visuminė krata. Pirmiausia buvo apžiūrimi jo atsinešti daiktai, po to jis nusirengė dvipusę striukę juodos spalvos striukę, su pilku vidumi. Paėmus tikrinti, iš nugarinės pusės striukėje kažką užčiuopė, gal poros centimetrų sukietėjimą, kuris striukės viduje laisvai judėjo. Tai pamatęs nuteistasis E. R. sutriko ir iš karto pasakė, kad tai ne jo striukė, vėliau pasakė, kad pasiėmė bet kokią striukę iš bendro sandėlio (duomenys neskelbtini) būryje, kad neišsisuodintų kai reiks eiti į kratą. Toks motyvas atrodė neįtikinamas ir tai sustiprino įtarimus, kad rastas sukietėjimas yra nuteistiesiems turėti draudžiamas daiktas. Todėl, kad nepažeisti galimų pėdsakų apie radinį pranešė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams, kuriems perdavė minimą striukę. Kas tai per paketėlis jis nežino. Žino, kad E. R. buvo keletą kartų buvo testuotas dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir šie testai ne kartą buvo teigiami (1 t., b.l. 12-13).
Liudytojas, pareigūnas I. Š. 2020-12-04 parodė, kad dirbo 2020-10-29 dirbo Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 4-ame lokaliniame sektoriuje, Saugumo valdymo skyriuje, specialistu dinaminei priežiūrai, kartu dirbo ir N. M.. Po 13 val. jam pasakė, kad reikia 4 nuteistuosius iš (duomenys neskelbtini) būrio nuvesti į drausmės grupę , kadangi jau anksčiau jiems buvo paskirta bausmę atlikti drausmės grupės sąlygomis, o (duomenys neskelbtini) būryje nebuvo vietų, todėl jie laukė, kol bus sudarytos sąlygos. E. R. turėjo daug daiktų todėl reikėjo sverti. E. R. nuvedė į budėtojų dalį, kratų patalpą. E. R. buvo paskutinis, kurį išsivedė iš (duomenys neskelbtini) būrio ir atvedė į budėtojų dalį, kratų patalpą. E. R., atsinešė daiktus, krepšius, buvo apsirengęs pagal sezoną, kepurė, striukė. Kadangi jis turėjo viršsvorio, atsirinko daiktus, kuriuos pasiima į būrį, o kuriuos palieka į krepšį, kurį priduoda į sandėlį. Kas negalima nuteistiesiems turėti daiktų drausmės grupės sąlygomis, todėl buvo paimti daiktai, surašytas protokolas. Tikrinant vilkimus E. R. drabužius, jis rengėsi persirengimo kabinoje, davė daiktus N. M., ir abu tikrino. E. R. atėjęs į kratų patalpą, vilkėtą striukę nusirengė ir pasidėjo šalia savo daiktų. Striukę tikrino pabaigoje, kai jis rengėsi drabužius. Paėmus N. M. striukę, kurią nusirengė E. R., jis užčiuopė kažkokį sukietėjimą striukės vidurinėje dalyje, kažkur ties viduriu, apačioje. Pačiupinėjo ir jis, atrodė, kaip kažkoks paketėlis, kas tai gali būti nežinojo. Striukės neardė, kas viduje nežiūrėjo, apie tai, kad kažką rado striukėje E. R. matė, nes krata buvo atliekama jo akivaizdoje. Jis kratos metu buvo linksmas, kalbus, o kai rado minimą paketėlį striukėje, jis persimainė, sutriko, supyko, kažką nerišliai bandė pasakyti, kad "N., nereikia...nedaryk to...". Įtarus, kad paslėptas paketėlis gali būti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai, pranešė Ikiteisminio tyrimo pareigūnams, kuriems perdavė striukę. Surašius Nuteistojo asmens kratos protokolą, kad paimta striukė, E. R. atsisakė jį pasirašyti. Pamatęs, kad rado kažką striukėje, E. R., pradėjo teigti, kad striukė ne jo, kad šią striukę jis pasiėmė iš (duomenys neskelbtini) būrio bendro naudojimo sandėlio, prieš išeidamas į kratą. E. R. keletą kartų jis buvo užtestuotas vartojęs narkotines medžiagas. E. R. gyveno (duomenys neskelbtini) būryje (duomenys neskelbtini) kameroje, kuri yra nuo įėjimo kairėje pusėje paskutinė. (1 t., b.l. 18-20).
2020-10-29 pareigūno N. M. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2020-10-29 apie 16 val. 45 min., atliekant (duomenys neskelbtini) būrio nuteistajam E. R., gim. (duomenys neskelbtini), visuminę kratą, jo nusirengtoje striukėje nugarinėje dalyje, užčiuopė nedidelį paketėlį. Įtaręs, kad gali būti nuteistiesiems draudžiami daiktai informavo Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnus (1 t., b.l. 9).
2020-10-29 nuteistojo asmens kratos protokole užfiksuota, kad pareigūnai N. M. ir I. Š. paima E. R. striukę (1 t., b.l. 22)
2020-10-29 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, pareigūnas N. M. pateikė striukę, kurios nugarinėje dalyje ratas paketėlis, kurio viduje du paketėliai su neaiškios kilmės medžiaga (1 t., b.l. 24-31).
2020-12-14 specialisto išvadoje Nr. 11-2493(20) nurodoma, kad dviejuose paketėliuose su narkotine medžiaga - 0,3652 g metadono miltelių, kuriuose yra 0,3442 g gryno metadono ir 0,6521 g metadono miltelių, kuriuose yra 0,6144 g gryno metadono (1 t., b. l. 78-79).
2021-02-18 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta vokas po LTEC 2020-12-14 specialisto išvados Nr. 11-2493(20). Vokas baltos spalvos, antspauduotas mėlynos spalvos spaudu "PAKETAMS LIETUVOS TEISMO EKSPRTIZĖS CENTRAS VILNIUS", užklijuotas lipni juosta, ant viršaus užklijuotas lapelis su užrašu "Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui G. Ž. Specialisto išvada 2020-12-14, Nr. 11-2493(20) Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00177-20, 0,2370 g miltelių(juodas paketėlis), kuriuose 0,2233 g gryno metadono, 0,5163 g miltelių (baltas paketėlis), kuriuose 0,4864 g gryno metadono, ir pakuotės, 1 vokas. LTEC specialistė J. K." mėlynos spalvos rankraštinis parašas. Pakuotė nepažeista. Atkerpame voko kraštą, viduje randame voką (paketą) Nr. 1541296, kurio kirpimo linijos užklijuotos lipnia juosta su LTEC antspaudu ant lapelio, matomi LTEC ir VMT serologijos ir DNR laboratorijos užrašai, paaiškinamieji raštai. Atkerpame voko kraštą, voke randame tris skaidraus plastiko krepšelius: viename matomas skaidraus plastiko krepšelis, kurio viduje baltos spalvos milteliai ir mėlynos spalvos rankraštinis užrašas "Iš juodo paketėlio"; kitame matomas skaidraus plastiko krepšelis, kurio viduje baltos spalvos milteliai ir mėlynos spalvos rankraštinis užrašas "Iš skaidraus paketėlio"; trečiajame skaidraus plastiko krepšelyje matome popieriaus gniužulą ir du skaidraus plastiko užspaudžiamus krepšelius, viename matomas tamsus plastikinis gniužulas, kitame- baltos spalvos plastikinis gniužulas, kurio vienas kraštas vizualiai užlydytas, dedame į voką Nr. 1534383. Popieriaus gniužule, išvyniojus, matome skaidraus plastiko krepšelį, kurio viduje matome juodo plastiko skiautes ir raudonus lapelius su skaičiais "1", "2", "3". Po apžiūros minėti daiktai dedami į ankstesnes pakuotes, dedama į voką Nr. 1534382 (1t., b.l. 55-64).
2020-12-12 specialisto išvadoje Nr. S 651/2020(01) nurodoma, kad atlikus DNR tyrimą, ant polietileno paketėlio atplaišų (1 mėg, 2,3 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui (1 t., b.l. 39-42).
2021-01-14 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtas E. R. seilių DNR mėginys Nr. 11007625 (1 t., b.l. 49-50).
2021-01-20 specialisto išvadoje Nr. S 49/2021(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant polietileno paketėlio atplaišų (1 mėg, 2,3 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su DNR profiliu gautu iš seilių ėminio Nr. 11007625 su 99,99999999999999999999% tikimybe (1 t., b. l. 66-69).
2020-11-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad Marijampolės PN administracija iš įvairių tarnybinių įrašymo sistemų laikmenų pateikė- įkėlė įrašus:
"valgykla_Kampas 1_main_20201028125514_133710", "valgykla_Kampas 1_main_20201028125523_133915", "valgykla_Kampas 1_main_20201028180028_183817", "valgykla_Kampas 1_main_20201029080015_090010", "4korp_2a I posta_main_20201029140019_162931","4korp_2a Nuo laiptines_main_20201029080903_090016", "4korp_2a Nuo laiptines_main_20201029140036_164910" (1 t., b. l. 82-84).
2020-11-15- 2020-11-16 daiktų apžiūros protokolas, kur įraše "4korp_2a Nuo laiptines_main_20201029140036_164910", matoma kaip 2020-10-29, apie 14 val. 56 min. E. R. išėjęs iš kameros paskutinės kameros kairėje pusėje, (duomenys neskelbtini) būryje apsirengia striukę su kuria būna iki 15 val. 45 min., kol išeina iš (duomenys neskelbtini) būrio su asmeniniais daiktais. (1 t., b. l. 86-97)
2020-11-17 daiktų apžiūros protokolas, kur įraše "4korp_2a Nuo laiptines_main_20201029080903_090016", matoma kaip 2020-10-29, apie 08 val. 29 min. E. R. išėjęs iš kameros paskutinės kameros kairėje pusėje, (duomenys neskelbtini) būryje apsirengęs striukę su kuria vaikšto iki 08 val. 49 min. (1t., b.l. 98-107).
2020-12-28 daiktų apžiūros protokolas, kur įraše "valgykla_Kampas 1_main_20201029080015_090010", matoma kaip 2020-10-29, apie 08 val. 39 min. E. R. su striuke eina nuteistųjų valgykloje (1 t., b. l. 122-126).
BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta: ,,tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti...“. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Motyvuojamoji dalis
Iš kaltinimo šalintini objektyvieji šios veikos požymiai–įgijimas ir gabenimas, kaip neįrodyti, kadangi nėra nustatytos įgijimo faktinės aplinkybės, o gabenimas teismų praktikoje suprantamas kaip narkotinės medžiagos buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant jas didesniais nuotoliais ( pavyzdžiui, iš miesto į kaimą, iš vieno miesto į kitą miestą, iš gatvės į gatvę ir pan.). Gabenimu neturėtų būti laikomas medžiagų perkėlimas iš vienos vietos į kitą toje pat patalpoje, iš vieno pastato į kitą pastatą, toje pat namų valdoje, iš namo į kiemą ar lauką kaltininko sodyboje. Bylos duomenimis kaltinamasis narkotines medžiagas laikė, būdamas ir atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, narkotines medžiagas laikė, nešiodamasis su savimi, eidamas iš vieno būrio į kitą. Todėl teismas laiko, kad ir šis alternatyvus veiksmas ( gabenimas) neįrodytas. Pašalinus šiuos nusikalstamos veikos požymius, kvalifikacija nesikeičia, todėl teismas sprendžia, kad visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, 2020-10-29 laikė du paketėlius su narkotine medžiaga - 0,3652 g metadono miltelių, kuriuose yra 0,3442 g gryno metadono ir 0,6521 g metadono miltelių, kuriuose yra 0,6144 g gryno metadono, paslėpęs vilkėtoje striukėje nugarinėje dalyje po pamušalu, kol budėtojų tarnyboje kratų patalpoje 2020-10-29 apie 16 val. 45 min. buvo sulaikytas pareigūno ir kratos metu narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės pataisos pareigūnai ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu (2t., b.l. 17-20, 21-22).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad asmuo nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, anksčiau teistas ( 1t., b.l. 163-168), nusikalto, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę, baustas administracinėmis nuobaudomis dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo ( 1 t., b.l. 148-159). Jam nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant opioidus (1 t., b.l. 147). Marijampolės pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, charakteristikoje nurodyta, kad E. R. nedirba, socialinės reabilitacijos programose ar pozityvaus užimtumo priemonėse nedalyvavo, baustas drausminėmis nuobaudomis 7 kartus, skirtos 7 baudos už administracinius nusižengimus( narkotikų vartojimas), nebuvo skatintas ( 1 t., b.l. 146).
Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, tačiau ne maksimalus bausmės dydis, o didesnis nei šios bausmės vidurkis.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam kardomoji priemonė neskirta, teismo baudžiamuoju įsakymu skirti kardomąją priemonę nėra pagrindo.
Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, seilių lyginamieji DNR pavyzdžiai- 2 vnt., po 2020-12-14 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2493 (20) likusios tyrimo medžiagos (0,2370 g (kuriame 0,2233 g gryno metadono) ir 0,5163 g (kuriame 0,4864 g gryno metadono) ir pakuotes), žiebtuvėlis, saugomi Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui suteiktose patalpose - sunaikintini, striukė grąžintina E. R..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
E. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 66 (šešiasdešimt šešių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 44 (keturiasdešimt keturių) parų arešto bausmę.
Nustatyti arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (adresu Sporto g. 7, Marijampolė).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, seilių lyginamuosius DNR pavyzdžius- 2 vnt., po 2020-12-14 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2493 (20) likusios tyrimo medžiagos (0,2370 g (kuriame 0,2233 g gryno metadono) ir 0,5163 g (kuriame 0,4864 g gryno metadono), pakuotes, žiebtuvėlį, saugomus Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui suteiktose patalpose - sunaikinti, striukę - grąžinti E. R..
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė