Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Monika Vyšniauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. P. (buvusi pavardė B.) prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-26-999/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. sausio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26-999/2020 nutraukta santuoka tarp G. B. (dabartinė pavardė P.) ir M. B. bei patvirtinta tarp jų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 3 punktu šalys susitarė, kad M. B. įsipareigoja kiekvieną mėnesį mokėti nepilnamečio vaiko E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) nuo 2019 m. gegužės 25 d. iki jo pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtą sumą M. B. įsipareigoja pervesti į G. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke (duomenys neskelbtini), už einamąjį mėnesį iki 15 dienos, o G. B. skiriama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

2. 2024 m. vasario 26 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas pareiškėjos G. P. (toliau – ir pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-26-999/2020. Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjos teigimu, skolininkas M. B. (toliau – ir skolininkas) moka išlaikymą vaikui, tačiau nė karto išlaikymo neindeksavo ir atsisako tai daryti, todėl yra susidaręs įsiskolinimas.

3. 2024 m. kovo 15 d. teisme gautas M. B. atsiliepimas į prašymą, kuriame nurodoma, kad išlaikymas mokamas laiku ir be skolų. Nurodė, jog vaiko išlaikymą moka geranoriškai daugiau negu su paskaičiuotu indeksavimu. 2022-2023 m. susidariusį indeksavimo įsiskolinimą, t. y. 208 Eur sumokėjo 2024 m. kovo 8 d. Šiais metais turi mokėti po 223 Eur, tačiau moka po 280 Eur. Pridėjo tai patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, kitai šaliai nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuotam asmeniui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1, 3 dalys, 588 straipsnis). Teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šalys teismo nutarties įstatymo nustatytu terminu neskundė. Išduodant vykdomąją raštą šalių turtinės padėties klausimai nesprendžiami ir neįtakoja vykdomojo rašto išdavimo ar neišdavimo. Teismas nenustatė kitų pagrindų, dėl kurių vykdomasis dokumentas negalėtų būti išduotas (pvz. kad yra pasibaigęs CPK nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas).

5. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-528-706/2015, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-191-943/2022). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

6. Iš išieškotojos prašymo turinio matyti, kad G. P. vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. sausio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26-999/2020 patvirtintos sutarties sąlygos, jog nepilnamečio vaiko tėvas M. B. mokės vaiko E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), poreikiams tenkinti materialinį išlaikymą po 220 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. gegužės 25 d. iki vaiko pilnametystės, materialinio išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskiriama nepilnamečio vaiko mama G. B.; materialinio išlaikymo lėšas M. B. perveda už einamąjį mėnesį iki 15 dienos į G. B. nurodytą banko sąskaitą.

7. Tarp šalių sudarytos sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – M. B., be kita ko, taip pat įsipareigojo materialinio išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Civilinės bylos Nr. e2-26-999/2020 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą sutartį M. B. pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

8. Skolininkas M. B. atsiliepime į prašymą nurodė, jog išlaikymą moka laiku ir be skolų. Nurodė, jog vaiko išlaikymą moka geranoriškai daugiau negu su paskaičiuotu indeksavimu. 2022-2023 m. susidariusį indeksavimo įsiskolinimą, t. y. 208 Eur sumokėjo 2024 m. kovo 8 d. Šiais metais turi mokėti po 223 Eur, tačiau moka po 280 Eur.

9. Kaip jau minėta, teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles. Tai yra, teismas šiuo atveju įvertina ar šalis turėjo vykdyti prievolę ir ar yra pagrindas išvadai, jog prievolė nėra vykdoma ar netinkamai vykdoma.

10. Taip pat pažymėtina, kad periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašas reglamentuoja periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir su nukentėjusio asmens suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusios žalos, taip pat su gyvybės atėmimu susijusios žalos, atlyginamos periodinėmis išmokomis (toliau – periodinės išmokos), indeksavimą. Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtintą Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 7 punktą, neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos. Teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-26-999/2020 priimtas 2020 m. sausio 2 d., įsiteisėjo 2020 m. vasario 4 d. Taigi šiuo konkrečiu atveju periodinės išmokos įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos ne per paskutinius šešis mėnesius, todėl išlaikymo suma privalo būti indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka.

11. Nagrinėjamu atveju, indeksavimas pradėtinas taikyti nuo 2021 m. vasario 1 d. Aprašo 3 punkte numatyta, kas periodinės išmokos indeksuojamos, kai vartotojų kainų indeksas (toliau – ir VKI) lygus 101 arba didesnis. Pagal Statistikos departamento skelbiamą VKI, taikomą periodinėms išmokoms, 2020 m. periodinėms išmokoms indeksuoti taikytas 100,2 vartotojų kainų indeksas, t. y. nesiekė 101. Atsižvelgiant į tai, 2021 metais mokėtinos išmokos neindeksuotinos. Nuo 2022 m. periodinėms išmokoms indeksuoti taikomas 2021 metų VKI - 110,6. Periodinė išmoka dauginama iš vartotojų kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu: 49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro (Aprašo 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, nuo 2022 m. vasario 1 d. M. B. mokama išlaikymo suma taikant indeksavimą turėjo būti 243 Eur/mėn. (220 Eur x 110,6 ÷ 100). Todėl iki 2023 m. vasario 1 d. skola už netaikytą indeksavimą sudaro 276 Eur (23 x 12 = 276 Eur).

12. Nuo 2023 m. vasario 1 d. išmokos indeksuojamos taikant 2022 m. VKI, kuris gruodžio mėnesį buvo 121,7. Aprašo 6 punkte numatyta, kad po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju nuo 2023 m. vasario 1 d. išlaikymo suma taikant indeksavimą sudaro 295,73 Eur (243 Eur x 121,7 ÷ 100 = 295,73 Eur). Vadovaujantis Aprašo 5 punktu, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu, todėl nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. vasario 1 d. mokėtina išlaikymo suma, taikant indeksavimą, sudaro 296 Eur.

13. Nuo 2024 m. vasario 1 d. išmokos indeksuojamos taikant 2023 m. VKI, kuris gruodžio mėnesį buvo 101,2. Nagrinėjamu atveju nuo 2024 m. vasario 1 d. mokėtina išlaikymo suma taikant indeksavimą yra 300 Eur (296 Eur x 101,2 ÷ 100 = 299,55 Eur).

14. Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, susipažinęs su M. B. pateiktais dokumentais, daro išvadą, kad M. B. pilnai nevykdo pareigos materialinio išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Kaip minėta, M. B. pateikė mokėjimo nurodymą patvirtinantį, jog sumokėjo netaikyto indeksavimo skolą (208 Eur) už 2022-2023 metus. Tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, skola už netaikytą indeksavimą nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 223 m. vasario 1 d. sudaro 276 Eur. Be to, iš M. B. pateikto sąskaitos išrašo matyti, jog 2023 metų rugpjūčio mėnesį vaiko išlaikymui jis sumokėjo 260 Eur, o rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesiais bei 2024 metų sausio mėnesį - po 280 Eur. Tačiau vadovaujantis Aprašo nuostatomis, nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. vasario 1 d. M. B. vaiko išlaikymui, taikant indeksavimą, kas mėnesį turėjo mokėti po 296 Eur. Taigi akivaizdu, jog ir už aptariamą laikotarpį yra susidariusi išlaikymo skola. Taip pat, M. B. išaiškinama, jog nuo 2024 m. vasario 1 d. jis privalo vaiko išlaikymui kas mėnesį mokėti po 300 Eur, kol pasikeis vartotojų kainų indeksas.

15. Indeksacijos paskirtis - visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas. Šalyje esant aukštam infliacijos lygiui, 220 Eur sumos perkamoji galia nėra tokia, kokia ji buvo teismo sprendimo priėmimo metu. Skolininkui nemokant indeksuotos dalies, jo vaikas patiria turtinę žalą ir nėra visiškai patenkinami jo poreikiai.

16. Nurodytų aplinkybių visumos pagrindu, t. y. konstatavus, jog M. B. pilnai nevykdo pareigos materialinio išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą. Todėl išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti išieškotojos G. P. (buvusi pavardė B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-26-999/2020.

Išduoti išieškotojai G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo 2020 m. sausio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26-999/2020 patvirtintos sutarties 3 punktą:

„3. M. B. įsipareigoja kiekvieną mėnesį mokėti nepilnamečio vaiko E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas, (duomenys neskelbtini) išlaikymui 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) nuo 2019 m. gegužės 25 d. iki jo pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtą sumą M. B. įsipareigoja pervesti į G. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT327300010131571832, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už einamąjį mėnesį iki 15 dienos, o G. B. skiriama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.“

Vykdomasis raštas išduodamas dėl periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos indeksavimo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimo iš skolininko M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.