Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gedimino Sagačio, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Conmaster“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutarties peržiūrėjimo, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fosilija“ (pradinis ieškovas – „Ruukki Products AS“) ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Šebsta“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Conmaster“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje nagrinėjama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių vykdomojo rašto išdavimą, aiškinimo ir taikymo (dėl galimybės vykdomojo rašto išdavimo procese pakeisti skolininkų civilinės atsakomybės rūšį, nustatytą šalių taikos sutartyje).

Pradinis ieškovas „Ruukki Products AS“ prašė teismo išduoti vykdomąjį raštą. Jis nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-4184-392/2014 pagal „Ruukki Products AS“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovių UAB „Conmaster“ ir UAB „Šebsta“, 2014 m. balandžio 29 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) ir bylą nutraukė. Ši nutartis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 6 d. Pasirašydamos Taikos sutartį atsakovės pripažino ieškovo 409 721,12 Lt (118 663,44 Eur) reikalavimą ir įsipareigojo skolą sumokėti iki 2014 m. rugpjūčio 5 d., tačiau sumokėjo tik dalį jos. Dėl šios priežasties ieškovas prašė išduoti vykdomąjį raštą dėl 149 721,12 Lt (43 362,23 Eur) nesumokėtos skolos ir kitų mokėtinų sumų pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 29 d. nutartį išieškojimo.