- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-05
- Bylos Nr.
- e3K-3-191-943/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00127-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir bylą nutraukti
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys (pirm.), Egidija Tamošiūnienė (pran.), Donatas Šernas
- Ieškovas
- G. P., S. P.
- Atsakovas
- A. P.
- Trečiasis asmuo
- Birštono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Birštono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų G. P. ir S. P. ieškinį atsakovei A. P. dėl žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo be bendraturčio sutikimo; tretieji asmenys: Birštono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių bendrosios dalinės nuosavybės pabaigos momentą po to, kai įsiteisėjo teismo nutartis patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo atidalijimo, taip pat teisės normų, reglamentuojančių tokios taikos sutarties įgyvendinimą, aiškinimo bei taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovai G. P. ir S. P. teismo prašė leisti patvirtinti UAB „Geomanai“ parengtą 0,1249 ha kitos paskirties žemės sklypo (toliau – ir Žemės sklypas), esančio (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projektą be bendraturtės – atsakovės A. P., sutikimo.
3. Ieškovai nurodė, kad ne kartą kreipėsi į atsakovę dėl pritarimo Žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektui, tačiau atsakovė aiškiai nenurodė priežasčių, kodėl nesutinka duoti sutikimo šiam projektui, t. y. kokiu būdu projektas pažeidžia jos teises.