Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnag­ri­­nė­­­jo pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. B. bankroto administratoriaus Rimanto Paulausko prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo R. B. bankroto byloje pakeisti kreditorių Lindorff Oy, veikusį Lietuvoje per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kurio kreditorinio reikalavimo suma 1238,03 Eur, kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“. Nurodo, kad 2017-09-25 UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Lindorff Lietuva“) įsigijo Lindorff Oy, veikusį Lietuvoje per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kaip turto ir turtinių bei neturtinių teisių, skolų ir kitokių pareigų visumą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Lazdijų rajono apylinkės teismas 2016-06-10 iškėlė bankroto bylą R. B., 2016-08-12 nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas (civilinė byla Nr. 2FB-319-780/2016). Pagal 2017-09-25 įmonės pirkimo-pardavimo sutartį UAB „Intrum Lietuva“ nuo 2017-10-01 perėmė visą Lindorff Oy, veikusio Lietuvoje per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, veiklą Lietuvoje.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. FABĮ 23 straipsnio 7 dalis taip pat numato, kad su fizinio asmens bankro­to procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABĮ nusta­ty­ta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis).

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d., 2 d.).

Įmonės pirkimo-pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui bet kurioje proceso stadijoje, todėl pareiškėjo prašymas pakeisti kreditorių tenkintinas.

Pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.). Pagal FABĮ 29 straipsnio nuostatas nustatyta kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Įtraukti į R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto byloje Nr. 2FB-319-780/2016 patvirtintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą kreditorių UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, su 1238,03 Eur kreditoriniu reikalavimu, išbraukiant iš kreditorių sąrašo Lindorff Oy, veikusį Lietuvoje per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.