Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios S. S.-K lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. kovo 4 d. nutarimą Nr. 01/7-894 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajam“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji S. S.-K, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), nuteista 2017 m. birželio 8 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 metams. 2018 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Prezidentės dekretu „Dėl malonės“ suteikimo Nr. 1K-1511 laisvės atėmimo bausmė sumažinta 2 metais. Bausmės pradžia – 2017 m. birželio 8 d., bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 13 d. 2019 m. vasario 27 d. nuteistoji faktiškai atliko 2 metus 3 mėnesius 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės (1/2 – 2019 m. lapkričio 13 d.).

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai S. S.-K nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu yra likę mažiau nei devyni mėnesiai iki laiko, kai S. S.-K faktiškai bus atlikusi BVK 157 straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro pagrindą svarstyti jos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, klausimą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji S. S.-K Panevėžio pataisos namuose išklausė adaptacijos programą, baigė 9 klasę, šiuo metu mokosi 10 klasėje, baigė neformalaus švietimo programą „Pažink kompiuterį“, „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus priklausomybę nuo alkoholio ar narkotikų turinčioms nuteistosioms, kitus užsiėmimus, dalyvauja įvairiuose projektuose. Šiuo metu nuteistoji dirba Panevėžio pataisos namų nuteistųjų bibliotekoje, jos požiūris į mokslas ir darbą yra atsakingas. S. S.-K savanoriškai dalyvavo meditacijos procese, parodė norą atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą bei atsiprašyti nukentėjusiosios. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, yra nebausta, penkis kartus skatinta už nepriekaištingą elgesį, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. S. S.-K yra ištekėjusi, turi nepilnametę dukrą, palaiko glaudžius santykius su artimaisiais.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji S. S.-K laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 11 balų. S. S.-K turi išsikėlusi realius ateities planus bei numačiusi konkrečius žingsnius jų įgyvendinimui. Pataisos įstaigoje ji charakterizuojama kaip neimpulsyvi, besistengiant apgalvoti savo veiksmus bei numatyti jų pasekmes. Nuteistoji suvokia alkoholio daromą žalą, žada keisti gyvenamąją aplinką, kuri darė neigiamą įtaką. Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose ir projektuose, turi išsikėlusi realius ateities planus, žada atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, nebevartoti alkoholio, nuteistosios požiūris į darbą yra teigiamas.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją S. S.-K įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2019 m. kovo 4 d. nutarimą Nr. 01/7-894 dėl S. S.-K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.