Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui M. G. su trečiuoju asmeniu I. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir dalyvavimo vaiko auklėjime, institucija teikianti byloje išvadą Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija teikianti byloje išvadą pateikė teismui informaciją, jog galutinę išvadą byloje pateiks po įrodymų tyrimo.

2018 m. kovo 6 d. teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė 2017 m. liepos 5 d. teikdama ieškinį turėjo sumokėti 75 Eur dydžio žyminį mokestį (ieškinys pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis), o ne 31 Eur dydžio, kaip tą numatė iki 2017 m. liepos 1 d. galiojusi CPK 80 straipsnio redakcija, todėl teismui patvirtinus taikos sutartį ir ginčą išsprendus abiejų šalių nuolaidų būdu, 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio jai negrąžintini.

Atsižvelgiant į šalių taikos sutarties sąlygą, kad šalys proceso išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina lygiomis dalimis, todėl iš šalių valstybei priteistina po 5,13 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-116-322/2018 pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui M. G. su trečiuoju asmeniu I. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir dalyvavimo vaiko auklėjime, institucija teikianti byloje išvadą Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,13 Eur (penkis eurus 13 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,13 Eur (penkis eurus 13 centų) bylinėjimosi išlaidų.

„Mes, atsakovas M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir ieškovė J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Anglijoje adresu: (duomenys neskelbtini), abipusio kompromiso būdu sudarėme sutartį civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo ir dalyvavimo auklėjant vaiką tvarkos nustatymo ir materialinio išlaikymo teikimo tokiomis sąlygomis:

Pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-338-446/2013 patvirtintos sutarties 1 punktą ir nustatyti V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-338-446/2013 patvirtintos sutarties 2 punktą, keistą 2014-12-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-791-322/2014, ir nustatyti atsakovo M. G. bendravimo ir dalyvavimo auklėjant V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) sekančią tvarką:

2.1. J. G. sūnui V. G. gyvenant su ja, užtikrina technines priemones sūnui V. G. bendrauti su atsakovu M. G. interneto Skype, Viber ar mobilaus ryšio telefonu nuo 18 val. iki 20 val. Anglijos laiku visomis darbo dienomis ir savaitgaliais.

2.2. J. G. įsipareigoja prieš savaitę laiko informuoti atsakovą apie jos atostogų laikotarpį Lietuvoje ir jo teisę pasiimti sūnų V. G. ir su juo praleisti savaitę laiko.

2.3. Ieškovė J. G. sutinka, kad jai gyvenant užsienyje, atsakovas savo lėšomis vaiko mokyklinių atostogų metu pasiimtų sūnų ir grąžintų vaiką motinai į jos gyvenamąją vietą.

Pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-338-446/2013 patvirtintos sutarties 3 punktą, keistą Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-791-322/2014, ir išlaikymą sūnui V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti periodinėmis išmokomis po 130 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės iš atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Paskirti ieškovę šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Išlaikymas sūnui bus teikiamas nuo 2018 m. birželio 1 d. Šalys susitaria ir įsipareigoja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, pasikeitus mobiliojo telefono numeriui, asmeninių banko sąskaitų rekvizitams, į kurias sutarta vesti vaikui skirtą materialinį išlaikymą, trijų dienų laikotarpyje informuoti kitą šalį.Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka. Abu vaiko tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko auklėjimą, jo priežiūrą, ugdymą, neturi teisės savo pareigų pavesti vykdyti svetimiems asmenims, ne šeimos nariams ar artimiems giminaičiams, atsako už vaiko saugumą, sveikatos sužalojimą dėl vaiko nepriežiūros.Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, proceso išlaidos (pašto išlaidos) valstybei atlyginamos lygiomis dalimis.Šalims yra išaiškinta ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties Šalims ir vienas – sutartį tvirtinantiems Šiaulių apylinkes teismo Kelmės rūmams.“

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.