Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei J. G. su išvadą byloje teikiančia institucija Kelmės rajono savivaldybės Vaiko teisų apsaugos skyriumi dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui nustatymo bei atsakovės J. G. priešieškinį atsakovui M. G. dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo dalyje dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija, teikianti byloje išvadą pateikė teismui informaciją, kad galutinę išvadą byloje pateiks po įrodymų tyrimo.

2014 m. lapkričio 18 d. teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodoma, kad šalys ginčą išsprendė geruoju ir pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, šią sutartį prašė tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Parengiamojo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo palaikė, prašė patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnis).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių bei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalims atsisakius pareikšto ieškinio ar sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio. Atsakovė, paduodama priešieškinį, yra sumokėjusi 144 Lt dydžio žyminį mokestį (22 b. l.), todėl teismui patvirtinus taikos sutartį ir ginčą išsprendus abiejų šalių nuolaidų būdu, abiejų naudai, atsakovei yra grąžinama 75 procentai, t. y. 108 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutarties 7 punkte šalys numatė, jog proceso išlaidas (pašto išlaidas) valstybei yra atlyginamos lygiomis dalimis. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (16,35 Lt, iš kiekvieno atsakovo būtų po 8,19 Lt), t. y. mažiau nei dešimt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš šalių nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis,87 straipsnio 2 dalis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-791-322/2014 pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei J. G. su išvadą byloje teikiančia institucija Kelmės rajono savivaldybės Vaiko teisų apsaugos skyriumi dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui nustatymo bei atsakovės J. G. priešieškinį atsakovui M. G. dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo dalyje dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus), t. y. 31,28 Eur (trisdešimt vieną eurą 28 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. rugsėjo 17 d. per „Perlo“ paslaugas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

„Mes, ieškovas M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovė J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), abipusio kompromiso būdu sudarėme sutartį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir materialinio išlaikymo teikimo tokiomis sąlygomis:

1. Pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-338-446/2013 dalį (patvirtintos sutarties 3 punktą) dėl materialinio išlaikymo mokėjimo tvarkos nepilnamečiui vaikui V. G., a. k. (duomenys neskelbtini).

1.1. J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja, kada sūnus V. G. gyvena pas tėvą M. G., V. G. teikti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų), t. y. po 115,85 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 85 euro centus) vaikui kas mėnesį nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise tvarkys M. G..

1.2. M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja, kada sūnus V. G. gyvena pas mamą J. G., V. G. teikti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų), t. y. po 115,85 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 85 euro centus) vaikui kas mėnesį (arba išlaikymą proporcingai būtam dienų skaičiui pas mamą). Materialinį išlaikymą uzufrukto teise tvarkys J. G.

1.3. Sutariame, kad materialinis išlaikymas kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka ir sutarta tvarka sutarties 1.1., 1.2. punktai galios iki V. G. sukaks pilnametystė.

2. J. G. įsipareigoja sumokėti M. G. iki 2015 m. sausio 1 d. 600 Lt (šešis šimtus litų), t. y. 173,77 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 77 euro centus) materialinio išlaikymo įsiskolinimą už sūnaus V. G. išlaikymą laikotarpiu nuo 2014 nm. kovo 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d.

3. Susitariame, kad pasiimdami sūnų V. G. su savimi, kiekvienas iš tėvų kitam tėvui palieka raštą dėl vaiko grąžinimo laiko ir sutartu laiku vaiką grąžina.

4. Pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-338-446/2013 (patvirtintos sutarties 2 puntas) dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini).

4.1. M. G. užtikrina technines priemones sūnui V. G. kiekvienos savaitės darbo dienomis bendrauti su mama J. G. interneto „Skype“ ryšiu arba mobiliuoju telefonu nuo 18 val. 00 min. iki 20 val. 00 min. Lietuvos laiku.

4.2. J. G. įsipareigoja prieš savaitę laiko informuoti M. G. SMS žinute apie sūnaus pasiėmimą ir laikotarpį, iki kada sūnus bus su mama Lietuvoje bei nurodo vaiko buvimo vietą.

4.3. M. G. įsipareigoja netrukdyti J. G. jos atostogų metu išsivežti sūnų V. G. į užsienį ir grąžinti jį į Lietuvą savo lėšomis. J. G. įsipareigoja prieš mėnesį laiko informuoti SMS žinute M. G. apie atostogų laiką, buvimo vietą, sūnaus V. G. paėmimo ir grąžinimo laiką.

5. Šalys susitaria ir įsipareigoja, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, pasikeitus mobiliojo telefono numeriui, asmeninių banko sąskaitų rekvizitams, į kurias sutarta vesti vaikui skirtą materialinį išlaikymą, trijų dienų laikotarpyje informuoti kitą šalį.

6. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka. Abu vaiko tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko auklėjimą, jo priežiūrą, ugdymą, neturi teisės savo pareigų pavesti vykdyti svetimiems asmenims, ne šeimos nariams ar artimiems giminaičiams, atsako už vaiko saugumą, sveikatos sužalojimą dėl vaiko nepriežiūros.

7. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, proceso išlaidos (pašto išlaidos) Valstybei atlyginamos lygiomis dalimis.

8. Šalims yra išaiškinta ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnyje.

9. Taikos sutartis pasirašoma laisva valia, sutarties sąlygos mums yra suprantamos, derybos dėl sutarties sąlygų vyko geranoriškai, nebuvo naudojamas ekonominis spaudimas, smurtas ar realūs grasinimai, nebuvo susidėjusių sunkių aplinkybių, dėl ko būtume priversti pasirašyti sutartį labai nenaudingomis sąlygomis. Sutartį pasirašėme visiškai suvokdami savo veiksmus ir suprasdami sutarties pasirašymo prasmę, teisines pasekmes, kiekvienas iš mūsų pasinaudojome kvalifikuotų teisininkų pagalba aiškinantis sutarties sąlygas.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam Kelmės rajono apylinkės teismui“.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.