- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-28
- Bylos Nr.
- T-61-269/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45011-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
susipažinęs su šio teismo rūmų išnagrinėta baudžiamąja byla Nr. 1-147-269/2016 (toliau-byla), nerengiant viešojo teismo posėdžio, išnagrinėjo Alytaus Pataisos namų (toliau-Namai) 2021 m. sausio mėnesio reg. 2020-01-13 DOK-2188 teikimą (toliau-teikimas) dėl Įstatymo, lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis G. J. (G. J.), (toliau-nuteistasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 20 d. nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– BK) 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių (toliau-bausmė), nustatant laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 , 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi (toliau-nutartis) bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir G. J. pasiųstas atlikti nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės.
Nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-20.
Nutartis taip pat įsiteisėjo.
G. J. nuo 2020-12-28 atlieka bausmė Namuose (t. 3, b.l. 78-86, 93-95, 104).
Šalies argumentai
Namai kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo. Nurodė, kad nuosprendžio, kuriuo G. J. nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, rezoliucinėje dalyje nuteistajam bausmės atlikimo vieta paskirta pataisos namai. Nuteistasis į Namus atvyko 2020 m. gruodžio 28 d.
Iki 2020 m. liepos 1 d. teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcijos (toliau- įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) 50 straipsnio 3 dalimi, parinkdavo bausmę atlikti arba atviroje kolonijoje, arba pataisos namuose, arba kalėjime.
Nuo įsigaliojusio 2020 m. liepos 1 d. 2019-06-27 įstatymo Nr. XIII-2263 redakcijos (toliau-Įstatymas Nr. XIII-2263) įstatymo Nr. VIII-1968 redakcijos BK 50 straipsnio 3 dalis neteko galios, todėl prašo panaikinti nuopsrendžio dalį kuria nuteistajam skirta bausmę atlikti pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 ¹ straipsnio 3 dalimi apie teikimo nagrinėjimą buvo pranešta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui (toliau-skyrius) ir skyriui buvo pasiūlyta iki 2021-01-20 pateikti atsiliepimą. Skyrius šio teismo rūmams atsiliepimą pateikė ir prašo teikimą tenkinti (teikimo lapas 5).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuosprendžiu G. J. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 , 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nustatant laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. 2016 m. spalio 18 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir G. J. pasiųstas atlikti nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės.
BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“ (Vilniaus apygardos teismo 2020-11-19 nutartis, teikimo Nr.T-140-112/2020).
Pagal BVK 65 straipsnį nuteistąjį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
Nuteistojo bausmės atlikimo vieta turi būti nustatyta bausmę vykdančios institucijos, atsižvelgiant į BVK 71 straipsnio, 83 straipsnio 1 dalies ir 90 straipsnio tarpusavio santykį (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-57-908/2021, Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-21-593/2021).
Įstatymas Nr. XIII-2263 lengvina nuteistojo teisinę padėtį, nes nenumato kaip pažymėta nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, teismo pareigos parenkti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, todėl šis Įstatymas turi grįžtamąją galią, taikomas peržiūrint nuosprendį ir tokiu būdu teikimas tenkintinas, panaikintina nuopsrendžio dalis kuria nuteistajam skirta bausmę atlikti pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 361¹ straipsniu, 364 straipsniu,-
nutaria:
Alytaus Pataisos namų 2021 m. sausio mėnesio reg. 2020-01-13 DOK-2188 teikimą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 20 d. nuopsrendžio dalį kuria nuteistajam G. J. (G. J.), skirta bausmę atlikti pataisos namuose.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.