Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B., gimęs a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr., (duomenys neskelbtini), nuteistas 2022-07-22, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., ir jam skirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 201 str. 2d., skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 3 d., paskirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d., 5 d. 5 p., 8 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, pradėti dirbti arba mokytis, neišeiti iš namų nuo 23 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau -Probacijos skyrius) T. B. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 17 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. lapkričio 24 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. lapkričio 10 d..

Probacijos laikotarpiu T. B. nėra pažeidęs teismo skirto įpareigojimo dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, bei neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Individualiam darbui visada atvyksta laiku. Dalyvauja elgesio pataisos programoje. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra 42 balai, tai reiškia, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

2022 m. gruodžio 25 d. 23 val. 45 min. T. B. buvo tikrintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnų, namuose nerastas. 2023 m. gegužės 22 d. 01 val. 17 min. - tikrintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnų, namuose nerastas, nurodytu telefonu skambinta keturis kartus, belsta į gyvenamojo namo duris, bei langą, niekas neatidarė.

Administracine tvarka naujai nebaustas. Toliau vyksta ikiteisminis tyrimas, Probacijos tarnyba duomenų apie priimtą procesinį sprendimą neturi. Patikrinus Sodros duomenis, nurodyta, kad asmuo dirba.

Teikimu siūloma T. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nustatyta, kad T. B. nuteistas 2022 m. liepos 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityta dvi paros laikino sulaikymo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, pradėti dirbti ar mokytis, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (a. b. l. 21).

Pagal pateiktą teikimą, asmens bylos medžiagą, teismas nustatė, kad T. B. su probacijos sąlygomis ir jam nuosprendžiu skirtais įpareigojimais buvo supažindintas 2022 m. lapkričio 24 d (a. b. l. 21-32). Probacijos tarnyboje lankosi sistemingai ir dalyvauja individualiuose pokalbiuose pagal nustatytą grafiką (a. b. l. 34, 39-41, 43), t.y. su specialistais bendradarbiauja. Skirta įpareigojimą užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, pradėti dirbti ar mokytis vykdo nuo 2022 m. gruodžio 1 d. darbą nevykdė iki 2021 m. sausio 10 d., šiuo metu dirba nuo 2023 m. kovo 16 d. (a. b. l. 38, 45, 66, 68, 73), duomenų apie gyvenamosios vietos keitimą byloje nėra, įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono/miesto ribų be probacijos žinios vykdo (a. b. l. 35), įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku vykdo iš dalies: probacijos laikotarpiu tikrintas devynis kartus, nerastas du – 2022 m. gruodžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 22 d. (a. b. l. 36, 48, 55, 69, 74). T. B. probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu vykdomas vienas naujas ikiteisminis tyrimas (a. b. l. 58-63, 64-65, 75, 76-77). Nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje (71). Pagal OASYS programą tikrintas du kartus, nustatyta 42 balai, t.y. vidutinė rizika nusikalsti – rezultatai abu kartus buvo tapatūs (a. b. l. 33).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina ir tai, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistasis T. B. pradėjo darbinę veiklą, gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos žinios nekeičia, iš dalies vykdo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Su Probacijos tarnybos specialistais bendradarbiauja, individualiuose pokalbiuose dalyvauja pagal nustatytą grafiką. Rizika nusikalsti pagal OASYS programą priskirtina vidutinei.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, surinktus bei teismui pateiktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad patenkinus Probacijos teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis T. B. dirba, įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose pažeidė du kartus per septynis mėnesius ir tai nėra vertintina kaip piktybiškas elgesys, nestebimas ir sistemingumas. Šiuo konkrečiu atveju tokios griežtos priemonės kaip bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas ir pasiuntimas atlikti laisvės atėmimo bausmę, būtų neproporcingas vertinant pagal įpareigojimų nevykdymo mąstą. Iš aptarto darytina išvada, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus atlikti realią bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai. Nuteistasis yra jauno amžiaus, dirba. Probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, tačiau neigiamas požymis, kad jo atžvilgiu vykdomas vienas naujas ikiteisminis tyrimas, kuris pradėtas dar iki Probacijos pradžios.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog teikimas netenkintinas, bausmės tikslai siektini be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Pažymima, jog nors ir netenkinus teikimo, tačiau T. B. nėra atleidžiamas nuo pareigos tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistasis privalo bendradarbiauti su jį prižiūrinčios institucijos specialistais, laiku ir tinkamai teikti reikalingą informaciją, būti pasiekiamas bet kokiomis ryšio priemonėmis, siekti pasitikėjimo juo, o visas skirtas probacijos vykdymo sąlygas ir įpareigojimus vykdyti sąžiningai ir atsakingai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. B. atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.