- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-09
- Bylos Nr.
- T-28-215/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00474-2007-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. B.
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B..
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., gim. d., gyv. ., Mažeikių r., 2013 m. liepos 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubaustas vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 10 p. nubaustas dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrina trijų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 8 p., bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams bei paskirta jam pareiga per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nekentėjusiųjų V. D., D. V., I. A., mirusio nukentėjusiojo V. Š. atstovės S. Š., bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2013 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apygardos teismas paliko galioti nuosprendį.
2013 m. gruodžio 10 d. nuteistasis įrašytas į Probacijos tarnybos registrą ir 2013 m. gruodžio 19 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
2014-01-13 A. B. neatvyko į probacijos skyrių. 2014-02-11 A. B. atvykęs į probacijos skyrių nurodė, kad atsisako atsiprašyti nukentėjusiųjų.
Posėdžio metu nuteistasis A. B. nurodė, kad jis nukentėjusiųjų atsiprašė per spaudą, turi sveikatos problemų, buvo patyręs galvos traumą, todėl yra susilpnėjusi atmintis, todėl galėjo pamiršti atvykti į probacijos tarnybą, jis taip pat slaugo savo senyvo amžiaus motina, todėl prašo teikimą netenkinti.
Prokurorė prašė teikimą atmesti, nes nuteistasis A. B. nukentėjusiųjų atsiprašė, o vienas neatvykimas į probacijos skyrių negali būti pagrindas teikimą tenkinti.
Iš nuteistojo pateikto 2014-03-20 laikraščio „Santarvė“ matyti, kad jis viešai atsiprašė nukentėjusiųjų. Pagal nuteistojo tvirtinimą jis yra sergantis, tvarkomi dokumentai dėl neįgalumo, tačiau apie tai dokumentų nepateikė, bet teismas laiko, kad nuteistasis įvykdė teismo įpareigojimą, todėl teikimas netenkintinas. Nuteistasis dėl savo ligos turi apie pranešti probacijos skyriui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. B. ir toliau tęsti nuosprendžio vykdymo kontrolę.
Nutartis gali būti skundžiama per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėjas K. S.