Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės G. L. teikimu dėl vykdomojo rašto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. gegužės 20 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės G. L. teikimas dėl vykdomojo rašto. Teikime nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 6 d. buvo išduotas vykdomasis raštas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 24 d. nuosprendį dėl G. K., baudžiamosios bylos Nr. 1-318-667/2021, kadangi bauda buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu. Tą pačią dieną buvo išduotas ir vykdomasis raštas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. el-3428-1108/2020. Vykdomasis raštas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno ramų 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamąjį įsakymą buvo išduotas per klaidą, nes bauda buvo subendrinta 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu ir turėjo būti vykdoma tik pagal 2021 m. vasario 24 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos laisvės apribojimo bausmės, ją keičiant į laisvės atėmimą, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir visiškai pridedant 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudą, ir skirta galutinė bausmė - 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant G. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu - gydytis nuo alkoholizmo; dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmę įskaityta G. K. atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 (penkerius) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m gruodžio 1 d.; konfiskuoti automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu G. K. paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vykdytinas paskutinysis G. K. atžvilgiu priimtas nuosprendis, todėl vykdomasis raštas dėl 48 MGL (2 400 Eur) baudos išieškojimo turėjo būti išduotas tik baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-667/2021. Tačiau vykdomasis raštas dėl 48 MGL (2 400 Eur) baudos buvo išduotas ir baudžiamojoje byloje Nr. e1-3428-1108/2020 bei pateiktas vykdyti.

Kaip matyti iš LITEKO duomenų, antstolė A. A. 2024 m. gegužės 23 d. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. e1-3428-1108/2020 iš G. K. buvo išieškota 2 400 Eur bauda.

Išieškojus iš G. K. 48 MGL (2 400 Eur) baudą baudžiamojoje byloje Nr. e1-3428-1108/2020, siekiant išvengti dvigubo baudos išieškojimo, atšauktinas iš antstolės A. A. vykdomasis raštas dėl tos pačios 48 MGL (2 400 Eur) baudos išieškojimo iš G. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-667/2021 ir baudos bausmės vykdymas šioje byloje nutrauktinas, konstatuojant, kad ši bausmė yra įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Atšaukti iš antstolės A. A. kontoros vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-667/2021 dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu G. K. paskirtos 48 MGL (2 400 Eur) baudos išieškojimo ir baudos bausmės vykdymą šioje byloje nutraukti, konstatuojant, kad 48 MGL (2 400 Eur) baudos bausmė yra įvykdyta.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.