Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Ž. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-20 nutarties ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. Ž. 2021-07-02 18.09 val. (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo ir stovėjo kelio ženklo „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje.

2. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) 2021-11-11 nutarimu R. Ž. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 60 Eur dydžio bauda. Nesutikdama su nutarimu R. Ž. pateikė skundą apylinkės teismui.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-20 nutartimi R. Ž. skundas atmestas konstatavus, kad ji pagrįstai pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 2 dalyje.

4. 2022-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Ž. apeliacinis skundas, kuriuo prašoma atnaujinti terminą skundui pateikti, priimti skundą ir panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-20 nutartį.

Apeliacinis skundas grąžintinas apylinkės teismui spręsti šio skundo priėmimo klausimą

5. ANK 646 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

6. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-20 nutartis R. Ž. buvo išsiųsta tą pačią dieną, kurią ji buvo priimta, t. y. 2022-01-20 (b. l. 51), tokie patys duomenys yra užfiksuoti ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO. Vadovaujantis ANK 646 straipsnio 2 dalimi, paskutinė apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-20 nutarties padavimo diena buvo 2022-02-09. Iš byloje esančių metaduomenų matyti, kad R. Ž. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-20 nutarties ir prašymą atnaujinti skundo pateikimo terminą pateikė 2022-02-10. (b. l. 61-62, 65-66). Taigi akivaizdu, kad apeliacinis skundas buvo paduotas praleidus ANK 646 straipsnio 2 dalyje numatytą tokio skundo padavimo terminą.

7. ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundą, kai apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

8. Nagrinėjamu atveju R. Ž. apeliacinį skundą pateikė praleidusi terminą tokiam skundui paduoti, skunde yra pasisakoma ne tik dėl administracinio nusižengimo bylos esmės, bet taip pat yra prašoma atnaujinti skundo padavimo terminą ir nurodomos termino praleidimo priežastys. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad apylinkės teismas spręsdamas R. Ž. apeliacinio skundo priėmimo klausimą dėl praleisto termino nepasisakė, nevertino, ar skunde nurodytos termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis ir ar yra pagrindas tenkinti prašymą. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad R. Ž. apeliacinio skundo priėmimo klausimas išspręstas netinkamai, nesilaikant ANK nuostatų.

9. Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Ž. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-20 nutarties grąžintinas Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti šio apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 650 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-20 nutarties kartu su administracinio nusižengimo byla grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.