Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus ( toliau-Probacijos tarnyba) atstovui Ignui Zaveckui, nuteistajai I. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo I. K. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad 2020-12-03 I. K. supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, intensyvios priežiūros sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Nurodyta, kad nuteistoji pažeidė probacijos sąlygas: per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos t. y. iki 2020-12-20 nepradėjo dirbti ir 2020-12-26 apie 00.30 val., lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje, nuo probuojamosios sklido stiprus alkoholio kvapas. Prižiūrimoji prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, nes šventės, tačiau atsisakė pasitikrinti blaivumą. Probacijos tarnyba 2020-12-28 teikimu kreipėsi į teismą dėl intensyvios priežiūros pakeitimo į areštą, 2021-01-04 teismo nutartimi teikimas atmestas. I. K. padarė naują intensyvios priežiūros pažeidimą, t. y. 2021-03-24 apie 18 val. 21 min. namuose rasta neblaivi, alkotesteriu nustatyta 2,18 prom. girtumas. 2020-12-08 įvertinta pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodiką OASys nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika 32 balai. 2021-03-25 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas - 48 balai, pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, bet išliko vidutinė.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą teikime nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti, papildomai paaiškino, kad 2021-02-08 sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo, pirmą įmoką turi sumokėti iki balandžio 20 d.

Nuteistoji nurodė, kad šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Nusikaltimu padarytos žalos šiuo metu nėra atlyginusi, tačiau yra sudariusi susitarimą dėl žalos atlyginimo. Ji turinti sveikatos problemų dėl kraujo spaudimo ir stuburo, todėl nedirba. Dėl neįgalumo nustatymo į medikus nesikreipė. Dėl darbo paieškos, vieną kartą paskambino užimtumo tarnybai, darbo nesiūlė. 2020-12-26 rado neblaivią, nes buvo šventės. Atsisakė tikrintis neblaivumą, nes žinojo, kad yra neblaivi. 2021-03-24 apie 18.21 val. rado neblaivią. Kodėl vartojo alkoholį, neprisimena. 2021-03-25 neįsileido į namus Probacijos tarnybos pareigūnų, nes jautė peršalimo simptomus. Skambino į „Karštąją liniją“, bet ten pasakė, kad už testą reikia mokėti 18 eurų, todėl testo nesidarė, gal jai buvo gripas, ji nežino. Prašė teismo netekinti teikimo, nes šeimoje yra du nepilnamečiai vaikai 11 ir 17 metų, sutuoktinis dirba. Šeima pragyvena iš 800 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos tarnybos teikimas grindžiamas tuo, jog nuteistoji neįvykdė teismo skirtų įpareigojimų įsidarbinti, per 5 mėnesius atlyginti žalą bei pažeidė bendrąjį Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnyje nustatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bendrąjį įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nuteistoji pažeidė jau antrą kartą (2021-03-24). Pirmą kartą dėl analogiškų pažeidimų teismas 2021-01-04 nutartimi Probacijos tarnybos teikimą atmėtė ir suteikė progą nuteistajai pasitaisyti, tačiau ji ir vėl nesilaikė įpareigojimų ir pažeidė probacijos sąlygas. Nusikaltimu padarytos žalos atlyginti nepradėjo. Deda minimalias pastangas siekdama įsidarbinti – registruota Užimtumo tarnyboje. Teismas vertina jog nuteistoji piktybiškai nevykdo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, aiškina, kad dėl sveikatos būklės negali dirbti, nors nustatyta, kad piktnaudžiauja alkoholiu, po Probacijos tarnybos teikimo svarstymo 2021-01-04 ( b.l.15-16) nerodo jokių pastangų vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajai 2020-10-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą I. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir pasiųsti ją atlikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtą 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Panevėžio pataisos namuose (adresu P. Puzino g. 12, LT-35169 Panevėžys).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. K. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Panevėžio pataisos namus.

Nuteistoji, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas paneveziopn@paneveziopn.lt, telefono numeris 8 45 461 431) apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.