- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-09
- Bylos Nr.
- e2YT-1246-841/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07268-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- K. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, A. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. B. prašymą, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, A. B., dėl asmeninio testamento patvirtinimo bei pateiktą medžiagą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo patvirtinti palikėjos L. S., mirusios (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentą, kuriuo ji po mirties pareiškėjai paliko butą. Pareiškėja nurodo, kad ją ir palikėją siejo glaudus dvasinis ir emocinis ryšys. Palikėja buvo minėjusi, kad po mirties turtą ketina palikti pareiškėjai. Po palikėjos mirties iš policijos pareigūnų pareiškėja sužinojo, kad tarp jos daiktų buvo rastas ranka rašytas tekstas, kuris vertintinas kaip asmeninis testamentas, kuriame yra aiškiai išreikšta palikėjos valia po mirties palikti butą pareiškėjai.
Rašytiniuose paaiškinimuose pareiškėja prašė iš policijos išreikalauti ir prijungti prie bylos ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-32039-22, kurioje galimai būtų duomenų patvirtinančių prašymo pagrįstumą, t. y. kad palikėjos parašai yra kituose sąsiuvinio lapuose.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu nesutinka. Jo teigimu, testamentų registre buvo įregistruotas oficialus palikėjos L. S. testamentas, sudarytas dar (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu pareiškėjos pateiktas įrašas neatitinka asmeniniam testamentui keliamų reikalavimų, jame nėra testatoriaus vardo ir pavardės, sudarymo datos, vietos, be to jis nepasirašytas. Palikėja buvo sutrikusios orientacijos, prastos psichikos būklės, ne kartą gydyta psichiatrijos klinikoje.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimas nepagrįstas, nes pateikto įrašo neaiški nei parašymo data ir vieta, nei kitos aplinkybės. Jis paimtas iš bendrųjų asmens užrašų, todėl negali būti pripažintas palikėjos L. S. asmeniniu testamentu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Teismas atmeta pareiškėjos prašymą išreikalauti ikiteisminio medžiagą, kadangi bylos nagrinėjimo dalykas yra konkretaus ranka daryto įrašo, kurį prašoma patvirtinti kaip asmeninį testamentą, vertinimas, o ne visų palikėjos užrašų tyrimas ir analizė.
Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. S.. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK antrojo veiklos skyrius (duomenys neskelbtini) pareiškėjai pateiktuose L. S. sąsiuvinio kopijose yra ranka darytas įrašas tokio turinio įrašas: „butą palieku savo giminaitei (duomenys neskelbtini). UAB „Tele2“ sutartyje užfiksuota, kad K. B. naudojasi abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 22 d. Šiaulių 5-ojo notarų biuro pažymoje nurodoma, kad buvo gautas K. B. pareiškimas dėl (duomenys neskelbtini) mirusios L. S. palikimo priėmimo. Pareiškėja nurodė, kad dėl palikėjos asmeninio testamento patvirtinimo kreipsis į teismą.
Testamentai gali būti oficialieji ir asmeniniai (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.27 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.
Lietuvos A. T., aiškindamas asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009; 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015). Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013) (Šiaulių apygardos teismo 2018-02-26 nutartis byloje Nr. e2S-178-372/2018).
Nagrinėjamu atveju, įvertinus L. S. sąsiuvinyje ranka padarytą įrašą „butą palieku savo giminaitei (duomenys neskelbtini), nėra pagrindo išvadai, kad įrašas atitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui ir jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.
Iš pateikto įrašo, kurį prašoma patvirtinti kaip asmeninį testamentą, matyti jog jame nėra duomenų nei apie testatoriaus vardą, pavardę, testamento sudarymo datą (metai, mėnuo, diena) ir vietą. Be to, asmeninį testamentą testatorius privalo pats pasirašyti. Pažymėtina, kad testamentas yra rašytinis sandoris, nepasirašytas testamentas, kaip kiekvienas kitas rašytinis sandoris, nelaikomas sudarytu. Galutinę savo valią testatorius patvirtina savo parašu. Tik nuo pasirašymo momento testamentas, kaip vienašalis sandoris, laikomas sudarytu, o šiuo atveju įrašas nėra patvirtintas jį surašiusio asmens parašu. Be to, nėra nurodytas nei turtas, nei konkretus asmuo, kuriam paliekamas turtas, t. y. nėra dar vieno esminio testamento elemento- aiškiai išreikštos valios, kad L. S. davė patvarkymą būtent dėl turto paveldėjimo po jos mirties.
Taigi, įrašas, kurį prašoma patvirtinti kaip asmeninį testamentą, neatitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų keliamų asmeninio testamento formai, turiniui ir negali būti pripažintas tinkama asmens valios išraiška dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, todėl prašymas netenkintinas.
Suinteresuotas asmuo A. B. prašo priteisti iš pareiškėjos K. B. 540 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias patyrė advokatei A. G. rengiant procesinius dokumentus.
Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju į procesą A. B. įstojo ne pareiškėjos ar teismo, o savo iniciatyva, t. y. 2023 m. vasario 15 d. teismui pateikto prašymo pagrindu, be to, įvertinus tai, kad CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjamose bylose dalyvaujančių asmenų turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 12 dalis), todėl prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo netenkintinas.
Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos 2022 m. gruodžio 30 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.31 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos K. B. prašymo dėl asmeninio testamento patvirtinimo netenkinti.
Suinteresuoto asmens A. B. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.