- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-14
- Bylos Nr.
- II-712-586/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00169-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. J.
- Institucija
- Vilniaus AVPK Ukmergės rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 21.8.1Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
- 21.8.3Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
- 21.8.7Kiti ne teismo priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui klausimai
- 21.9.2Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta (ANK 628 str.)
rašytinio proceso tvarka spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovo advokato padėjėjo R. B. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo Nr. 88-ANR_K-5602-2021, administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2021 m. rugsėjo 7 d. buvo gautas A. J. atstovo advokato padėjėjo R. B. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo Nr. 88-ANR_K-5602-2021.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).
Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, išaiškinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis, ir yra svarbi, nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartyje Nr. 2ATP-6-449/2020 taipogi pažymėjo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti vertinama sistemiškai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles, šiuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.
Nagrinėjamu atveju skundžiamą sprendimą atsisakyti atnaujinti administracinio nusižengimo bylą priėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatas, kurio buveinės adresas Vytauto g. 109, Ukmergė, administracinio nusižengimo padarymo vieta taip pat nurodyta Vaitkuškio k., Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje. Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis išimtimis atitinka savivaldybių teritorijas. Nagrinėjamu atveju tiek Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatas, tiek administracinio nusižengimo padarymo vieta - Vaitkuškio k., Ukmergės rajono teritorija yra Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų veiklos teritorija.
Todėl šiuo atveju skundas dėl institucijos sprendimo turi būti nagrinėjamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose, kurio veiklos teritorijoje yra Ukmergės rajono savivaldybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla su skundu pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 628, 661 straipsniais, teismas,
nutaria:
A. J. atstovo advokato padėjėjo R. B. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo Nr. 88-ANR_K-5602-2021 perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.
Nutartis neskundžiama.