Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Stasys Lemežis Baudžiamoji byla Nr. 1A-602/2008 m.

1.2.4.5.; 2.1.15.1.2.; 3.12.; (S).

2008 m. rugpjucio 22 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal L. P. apeliacini skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 17 d. nuosprendžio, kuriuo L. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisves apribojimu devyniems menesiams, ipareigojant ji buti namuose nuo 00.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusije su darbu ir iki 2008-12-31 neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis,

Iš L. P. priteista 130 Lt (vienas šimtas trisdešimt litu) turtinei žalai atlyginti ir 25 000 Lt (dvidešimt penkis tukstanciai litu) neturtinei žalai atlyginti A. Š. naudai.

Aprašomoji dalis

nustate:

L. P. nuteistas už tai, kad jis 2007-05-21 apie 1.00 val., (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu, suduodamas A. Š. ne mažiau 2 smugiu i galva, nesunkiai ji sužalojo, padarydamas A. Š. apatinio žandikaulio luži 8-tu dantu srityje abipus, poodine kraujosruva dešines akies viršutiniame voke, del ko pastarasis ilgai sirgo, t.y. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Be to, byloje nera duomenu apie nukentejusiojo ilga ir reikalinga gydyma, teismas vadovavosi tik nukentejusiojo parodymais. Tai, kad nukentejusysis ilgai nesikreipe pas gydytojus ir tik po keliu dienu kreipesi, galejo tureti itakos ligos pasunkejimui. Teismas aiškiai per daug priteise neturtines žalos atlyginimui, nes neatsižvelge i nusikaltimo kilimo priežastis, apeliacinio skundo pareiškejo turtine padeti ir kitas bylos aplinkybes.

Apeliantas labai pergyvena del padarytos neteisetos veikos ir užjaucia nukentejusiji

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BPK 320 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apeliacines instancijos teismas patikrina byla tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose ir tik del tu asmenu, kurie padave apeliacini skunda. Vilniaus apygardos teismas nagrineja tuos apeliacinius skundus (b.l. 109), kuriuos gavo.

Civilinio kodekso 6.250 str. nustato, kad neturtine žala yra fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukretimas, emocine depresija, pažeminimas, reputacijos pablogejimas, bendravimo galimybiu sumažejimas ir kita, teismo ivertinti pinigais. Neturtine žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta del nusikaltimo. Teismas, nustatydamas neturtines žalos dydi, atsižvelgia i jos pasekmes, šia žala padariusio asmens kalte, jo turtine padeti, padarytos turtines žalos dydi bei kitas turincias reikšmes bylai aplinkybes, taip pat i sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Pirmosios instancijos teismas pagristai atsižvelge i tai, kad nukentejusiajam del tyciniu kaltinamojo veiksmu buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata – iš abieju pusiu lužo apatinis žandikaulis, jis patyre dideli fizini skausma, buvo ilgai gydomas ligonines stacionare, tris kartus operuotas, operaciju metu jam pašalintas vienas sveikas dantis, del ko buvo pažeistas nervas, kurio funkcija iki šiol neatsistaciusi, po operaciju del idetu itvaru nukentejusysis galejo valgyti tik skysta maista, sužalojimu pasekmes jaucia iki šiol, kadangi operacijos metu žandikaulis buvo sutvirtintas plokštelemis ir varžtais, kurie nebebus pašalinti ir šiuos nepatogumus jaus visa gyvenima, be to, del sužalojimu buvo atideta egzaminu sesija, tad turejo rupesciu del mokslu. Kolegija atsižvelgia ir i tai, kad gydymas truko 18 savaiciu (b.l. 91), nukentejusysis esant metaliniam žandikaulio itvarui net šešias savaites negalejo išsižioti (b.l. 9), jam del itvaro nuolat skaudejo dantis, atsirado sukandimo pakitimu, del pažeisto nervo jis jaucia užtirpusia lupa, sužalojimu pobudi patvirtinancias Mykolo Romerio Universiteto Teismo medicinos instituto Vilniaus skyriaus specialisto 2007-05-30 ir 2007-06-22 išvadas Nr. G. 3127/07(01), G 3530/07(01) (b.l. 15, 18), tai, kad nukentejusysis yra jauno amžiaus, jo žodžiais tariant, jis ir 2008-04-15 teismo posedžio metu jaute nepatogumus, buvo reikalingas tolimesnis gydymas. Žala buvo padaryta tycinio nusikaltimo metu. Teismas, nustatydamas neturtines žalos dydi, kaip kita turincia reikšmes bylai aplinkybe, vertina ir nukentejusiojo elgesi iki nusikaltimo padarymo (i nukentejusiuju elgesi teismu praktikoje kartais atsižvelgiama (pvz. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-63/2006)), taciau, atsižvelges i visas bylos aplinkybes, nemano, kad jis vertintinas kaip didelis neatsargumas, padejes žalai atsirasti, kadangi, kaip nurodoma ir apeliaciniame skunde, žodini konflikta pradejo pats nuteistasis, o nukentejusiajam ir jo draugui nuejus i savo kambari, ten nuejo ir pats. Be to, CK 6.282 str. 1 d. numatyta, kad žalos atlyginimas, atsižvelgiant i nukentejusio asmens kaltes dydi, gali buti sumažintas, taciau nenumatyta imperatyvi pareiga ji mažinti.

Pagal susiformavusia teismu praktika (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo baudžiamosios bylos Nr. 2K-144/2008, 2K–229/2008 (1A – 857/2007), Nr. 2K-813/2007), kai darant nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., sulaužomas žandikaulis, neturtines žalos dydis nustatomas apie 5000, 6000, 10000 Lt. Jei darant mineta nusikalstama veika žala padaroma lužtant kitiems kuno kaulams, neturtine žala gali buti nustatoma dar mažesne,- lužus stipinkauliui – 500 Lt (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-282/2008), padarius kaktikaulio kairiojo ancio išorines sieneles ispaustini luži – 800 Lt. (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K–170/2007). Pagal susiformavusia teismu praktika (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo baudžiamosios bylos Nr. 2K-585/2006, 2K-136/2008, Nr. 2K-106/2008), už nesunku kuno sužalojima, padarant BK 138 str. numatyta nusikalstama veika, kai tame tarpe sulaužomi kiti veido kaulai – nosies kaulai arba kaulas, paprastai nustatomas neturtines žalos dydis sudaro apie 1000 – 4000 – 5000 Lt. Kolegija, taip pat pažymi, kad teismu praktikoje kartais nustatomas ir didesnis neturtines žalos dydis nei 10000 Lt, taciau tokiais atvejais, kai nusikaltimo pasekmes buna tokios, kaip potrauminis sindromas, sumažejes darbingumas, nustatyta trecia invalidumo grupe.

Tokiu budu, atsižvelgiant i sukaupta teises taikymo patirti, darytina išvada, kad šioje konkrecioje byloje teismas nepakankamai isigilino i taikytinus neturtines žalos atlyginimo kriterijus ir del to nustate neproporcingai dideli neturtines žalos atlyginimo dydi. Ivertinus faktines šios bylos aplinkybes, šiuo konkreciu atveju atlygintinos neturtines žalos dydis, vadovaujantis istatymu ir teismu praktikos patirtimi, nustatytinas 12 000 Lt.

Apeliacinio skundo argumentas, kad teismas neatsižvelge i apelianto turtine padeti, nepagristas, kadangi pirmosios instancijos teismas jau atsižvelge i nuteistojo turtine padeti, nustatydamas priteistinos žalos dydi. Kolegijos nuomone, tai, kad nukentejusysis ilgai nesikreipe pas gydytojus ir tik po keliu dienu kreipesi, atsižvelgus i sužalojimu pobudi ir byloje esancius duomenis, neturejo itakos ligos pasunkejimui. Kolegija neturi pagrindo netiketi nukentejusiojo parodymais apie reikšmingas vertinant patirta neturtine žala sužalojimus ir ju pasekmes, juos patvirtina kita bylos medžiaga.

Pirmosios instancijos teismas, nors ir sumažino neturtines žalos dydi, taciau nustate nepagristai didele žalos atlyginimo suma, kuri žymiai didesne už nuteistojo metini uždarbi. Nustatant neturtines žalos dydi turejo buti atsižvelgta ir i nukentejusiojo A. Š. ir jo draugo netinkama elgesi, del ko ir ivyko konfliktas. Nustatant neturtines žalos dydi atsižvelgiama i turtines žalos dydi (130 litu) ir tai, kad Draudimas ši ivyki pripažino draudiminiu ir išmokejo 1000 litu draudimo išmokos (b.l. 85) nukentejusiajam A. Š..

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 4 p.,

nutare:

Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 17 d. nuosprendi pakeisti.

Priteista iš L. P. 25 000 Lt A. Š. naudai neturtines žalos atlyginimo suma sumažinti iki 12 000 (dvylikos tukstanciu) litu.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.