Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo ir nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-599-906/2020, R. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. M. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-18 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, prie Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-18 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir R. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdomo pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-08-13.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021-01-26 gautas nuteistojo R. M. prašymas, kuriuo prašo į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityti, kitoje byloje Nr. 1A-161-453/2020, kurioje buvo nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-18 nuosprendžiu, laikinajame sulaikyme išbūtą laiką -dvi paras bei atliktos bausmės dalį, nuo 2020-05-29 iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taip pat prašo patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendį, nurodant bausmės pradžią ir pabaigą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis suteikia teismui teisę išspręsti nuosprendžio vykdymo metu dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas už nusikaltimą, padarytą 2020-05-07. Tuo metu jau buvo įsiteisėjęs Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-18 nuosprendis (įsiteisėjo 2020-03-12), kuriuo R. M. buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme. Tokiu atveju skiriant subendrintą bausmę yra taikomas BK 64 straipsnio nuostatos – kai nusikalstama veika padaroma po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo, t. y. kai naujas nusikaltimas padaromas per neatliktos bausmės, paskirtos pagal ankstesnį nuosprendį, laikotarpį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-323/2011).

Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina; skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, jog R. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžio priėmimo dieną atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-18 nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu R. M. buvo paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams ir į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-04-18 iki 2019-04-19 (dvi paros). Taigi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžio paskelbimo dieną R. M. buvo neatlikęs ketverių metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-18 nuosprendžiu.

Pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis; jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis; pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-18 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis yra didesnė už Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl bendrinant nuosprendžiais paskirtas bausmes, prie Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-18 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams trims mėnesiams, kuri neviršija galimos maksimalios subendrintos bausmės, skiriamos taikant BK 64 straipsnį, todėl skiriant subendrintą bausmę R. M. BK 64 straipsnio 1, 3 dalys buvo taikytos tinkamai.

BK 64 straipsnyje nėra nurodyta, kad į subendrintos bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tas faktas, kad BK 64 straipsnyje nenurodyta tokia galimybė, paaiškinamas tuo, kad pagal BK 64 straipsnį – naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su pagal ankstesnį nuosprendį neatliktos bausmės dalimi. Vadinasi, iki naujo nuosprendžio paskelbimo dienos asmuo atlieka bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, todėl ir nėra pagrindo į naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Taigi R. M. prašymas į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-18 nuosprendį atliktą bausmės dalį yra teisiškai nepagrįstas, todėl netenkintinas. Toks jau atliktos bausmės įskaitymas į paskirtos, BK 64 straipsnyje numatyta tvarka subendrintos, galutinės penkerių metų trijų mėnesių bausmės laiką, būtų perteklinis ir neteisėtas.

Nuteistasis R. M. taip pat prašo patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendį, nurodant bausmės pradžią ir pabaigą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžiu nuspręsta bausmės pradžią R. M. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (kasacinės nutartys baudžiamosiose byloje Nr. 2K-66/2010, 2K-263-689/2018, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-4-699/2016). Esant nustatytoms aplinkybėms, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendis tikslintinas, jo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020-07-21.

Nuteistojo prašymas dėl bausmės pabaigos datos nurodymo netenkintinas, kadangi nei baudžiamojo, nei baudžiamojo proceso įstatymuose nėra apibrėžta teismo pareiga apskaičiuoti laisvės atėmimo bausmės pabaigos terminą ir teismas negali išeiti už jam suteiktos kompetencijos ribų. Tokia funkcija priskirtina bausmę vykdančios institucijos kompetencijai, t. y. Kalėjimų departamentui ir pataisos namams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

tenkinti nuteistojo R. M. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo.

Patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad R. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020-07-21.

Netenkinti nuteistojo R. M. prašymo į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-18 nuosprendį atliktą bausmės dalį ir patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-21 nuosprendį, nurodant bausmės pabaigą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.