Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo P. Ž. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais. Nurodė, kad iki šio teikimo pateikimo buvo sumokėta 350 Eur žalos, nemokėti du mėnesiai po 50 Eur. Vėliau nuteistoji sumokėjo 150 Eur, pagal susitarimą viskas padengta (iš viso atlyginta 500 Eur), tačiau iki 2022-06-18 visos žalos neatlygins.

Nuteistoji P. Ž. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad dirbo tik keturias dienas per savaitę, ir pagal galimybes atsiskaitinėjo; išvyko į Ispaniją, dėl darbų, pasiėmė kartu ir motiną. Įmonė „(duomenys neskelbtini)“ buvo atidaryta, bet nepavyko vykdyti veiklos. Kai pajamos padidės, mokės didesnes sumas. Nurodė, kad sodyba parduota, tačiau P. Ž. buvo skolinga kredito unijai „Saulėgrąža“ ir bankas atsiėmė skolą, jai (P. Ž.) nieko neliko. Prašė atsižvelgti į jos situaciją. Žadėjo kas antrą antradienį mokėti po 50 Eur. Nuo rugsėjo mėnesio ketina įsidarbinti tvirčiau.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-1058/2020, P. Ž. buvo pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir, subendrinus bausmes, jai skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, P. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistą turtinę žalą. Minėtu nuosprendžiu UAB „(duomenys neskelbtini)” civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies, priteisiant iš P. Ž. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 5 280 Eur turtinę žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos turtinės žalos dydžio, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020-06-19. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022-06-18.

Iš P. Ž. asmens bylos duomenų matyti, kad jos priežiūrą vykdo probacijos tarnyba, nuo 2020-07-02. P. Ž. 2020-07-14 atvykus į probacijos tarnybą, ji buvo supažindinta su probacijos sąlygomis, bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą ir vengimą atlikti bausmę. Įvertinus naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką pagal OASys metodiką, buvo nustatyta, kad P. Ž. priskiriama prie žemos rizikos padaryti naują nusikaltimą (iš galimų 168 balų surinkti 9 balai). Su nuteistąja buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatyta, kad ji pradės dirbti arba užsiregistruos Užimtumo tarnyboje, atlygins 5 280 Eur turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebausta, Sodros registro duomenimis dirba MB „(duomenys neskelbtini)“. Probacijos tarnybos duomenimis, nuteistoji vengė vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti minėtą turtinę žalą. Probacijos tarnybos 2021-10-26 teikimo nagrinėjimo metu teisme nuteistoji įsipareigojo mokėti kas mėnesį po 50 Eur, tvirtino, kad likusią sumą paskolins dukra, pardavus sodybą. Visgi minėto susitarimo nuteistoji tinkamai nevykdė ir iki šio probacijos tarnybos kreipimosi į teismą buvo atlikusi tik keturias įmokas, tačiau šio teikimo nagrinėjimo metu nuteistoji sumokėjo dar 150 Eur, tokiu būdu pagal susitarimą mokėjimus atliko (iš viso atlyginta 500 Eur). 2022-05-12 pervertinus naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad asmens recidyvo rizika išlieka žema, tačiau vertinimo balų skaičius pakilo iki 21.

Iš baudžiamosios bylos duomenų taip pat matyti, kad aptariamu nuosprendžiu, kaip minėta, iš dalies patenkinus UAB „(duomenys neskelbtini)” civilinį ieškinį, priteisiant iš P. Ž. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 5 280 Eur turtinę žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, išieškotojui buvo išduotas ir vykdomasis raštas.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad P. Ž. visos turtinės žalos dar nėra atlyginusi, tačiau nuteistosios pateiktais duomenimis, ji mokėjimus atliko pagal galimybes, o pardavus sodybą, anot nuteistosios, pinigų neliko, skolą atsiėmė bankas. P. Ž. taip pat užtikrino, kad toliau mokės kas antrą savaitę po 50 Eur, o pajamoms padidėjus, mokės didesnes sumas. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, nuteistosios paaiškinimus, jos pažadą atlyginti priteistą turtinę žalą, taip pat tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu ji naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebausta, teismas laiko, kad nuteistoji piktybiškai nevengia vykdyti bausmės, ir bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju būtų netikslingas, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo, dėl P. Ž. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.