Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Linai Ožiūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo P. Ž. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Nurodė, kad su nuteistąja yra sudarytas žodinis žalos atlyginimo grafikas, terminas nėra pasibaigęs.

Nuteistoji P. Ž. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, kad negalėjo atlyginti žalos. Nurodė, kad niekur nedirba, rūpinasi (duomenys neskelbtini) amžiaus motina, ją prižiūri ir negali atsitraukti, yra globėja. Prašė atsižvelgti į jos finansinę padėtį. Pažymėjo, kad nesislapsto ir nori atlyginti žalą. Prašė suteikti galimybę kas mėnesį mokėti po 50 Eur. Tvirtino, kad iki 2022 m. birželio mėn. žalą atlygins, mokės po 50 Eur per mėnesį, be to, dukra parduoda sodybą ir jai paskolins pinigų. Nurodė, kad niekur nedirba, tačiau jos vardu yra registruota įmonė, todėl negali registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-1058/2020, P. Ž. buvo pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir, subendrinus bausmes, jai skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, P. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti UAB „Baltijos maistas“ priteistą turtinę žalą. Minėtu nuosprendžiu UAB „Baltijos maistas” civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies, priteisiant iš P. Ž. UAB „Baltijos maistas“ naudai 5 280 Eur turtinę žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos turtinės žalos dydžio, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020-06-19. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022-06-18.

Iš P. Ž. asmens bylos duomenų matyti, kad jos priežiūrą vykdo probacijos tarnyba, nuo 2020-07-02. P. Ž. 2020-07-14 atvykus į probacijos tarnybą, ji buvo supažindinta su probacijos sąlygomis, bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą ir vengimą atlikti bausmę. Įvertinus naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką pagal OASys metodiką, buvo nustatyta, kad P. Ž. priskiriama prie žemos rizikos padaryti naują nusikaltimą (iš galimų 168 balų surinkti 9 balai). Su nuteistąja buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatyta, kad ji pradės dirbti arba užsiregistruos Užimtumo tarnyboje, atlygins 5 280 Eur turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebausta, Sodros registro duomenimis dirba (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnybos duomenimis, nuteistoji vengia vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti minėtą turtinę žalą, nuo 2021-07-02 yra atlyginusi tik 150 Eur žalos. Probacijos tarnyba nurodė, kad nuteistoji 2021-04-06 el. paštu atsiuntė pasižadėjimą pradėti mokėti žalos atlyginimą nuo 2021 m. birželio mėn. pabaigos ar 2021 m. liepos mėn. pradžios, tačiau to nedarė. 2021-09-03 pateiktame pasiaiškinime nuteistoji prašė leisti atidėti mokėjimą 40 dienų, tačiau žalos ir toliau neatlygino. 2021-10-22 pervertinus naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad asmens recidyvo rizika išlieka žema.

Iš baudžiamosios bylos duomenų taip pat matyti, kad aptariamu nuosprendžiu, kaip minėta, iš dalies patenkinus UAB „Baltijos maistas” civilinį ieškinį, priteisiant iš P. Ž. UAB „Baltijos maistas“ naudai 5 280 Eur turtinę žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, išieškotojui buvo išduotas ir vykdomasis raštas.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad nuteistoji visos turtinės žalos dar nėra atlyginusi, ką bylos nagrinėjimo metu patvirtino ir pati nuteistoji, kuri tuo pačiu užtikrino, kad nevengia vykdyti nuosprendžio, taip pat akcentavo, kad niekur nedirba (jos vardu yra tik registruota įmonė, todėl negali registruotis Užimtumo tarnyboje), rūpinasi senyvo amžiaus motina, ją prižiūri, yra globėja. Nuteistoji užtikrino, kad iki 2022 m. birželio mėn. žalą atlygins, dabar kas mėnesį galėtų mokėti po 50 Eur, o likusią sumą paskolins dukra, kuri parduoda sodybą. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, nuteistosios paaiškinimus, jos pažadą atlyginti priteistą turtinę žalą, atkreipiant dėmesį, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (2022-06-18) dar yra pakankamas laiko tarpas, taip pat tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistoji naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebausta, teismas laiko, kad nuteistoji piktybiškai nevengia vykdyti bausmės, ir bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju būtų netikslingas, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo, dėl P. Ž. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.