Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo S. G. prašymu dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. kovo 9 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-627/2022 S. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2019-07-09 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 6 mėnesiams 45 dienom.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. birželio 20d. buvo gautas nuteistojo S. G. prašymas dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo, taip pat pritaikant pagrįstai BK 63,64 straipsnius, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. kovo 9 d. apkaltinamąjį nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo S. G. prašymu bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad S. G. praeityje buvo teistas 14 kartų Lietuvoje ir 12 kartų užsienyje.

2022 m. kovo 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-627/2022 pagal BK 259 str. 2d., pritaikius BK 64-1 str. 1 d., 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2019-07-09 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiai 45 dienos, bauda 18 MGL.

2022 m. vasario 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-928-2022 pagal LR BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str. 2,5, 63 str. 4 d., galutinė bausmė – 3 m. ir 3 mėnesiai. Apeliacine tvarka 2022-04-07 nuosprendis apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinis skundas atmestas.

2022-06-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai priėmė nutartį subendrinti 2022-02-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu- galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimas, likusios abiejų nuosprendžių dalys paliktos nepakeistos. Bausmės pradžia pradėtina skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2022 m. vasario 4 d., kuris buvo perduotas vykdyti 2022 m. birželio 20 d. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

Teisėjų taryba rašte „ Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo “ siūlė, kad, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2022 m. kovo 9 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo S. G. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, yra 2022 m. vasario 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-928/2022.

Pažymėtina, kad nuteistasis S. G. dėl minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo 2023 m. birželio 20 d. T-704-1083/2023 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams taip pat yra padavęs analogišką prašymą.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei Teisėjų tarybos rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą bei ekonomiškumą, nuteistojo S. G. prašymą turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas, o šiuo atveju - Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai, todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką, prašant S. G. prašymą perduoti pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 347, 361¹ straipsniais, teismas

nutarė:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo S. G. prašymą dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo perdavimo nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Nutartis neskundžiama.