Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. (toliau – ir nuteistasis) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 159 straipsnio 1 dalį - 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Įsiteisėjimo data – 2025 m. rugpjūčio 25 d.

Nuteistasis dar buvo teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas recidyvistu. Įsiteisėjimo data – 2025 m. gegužės 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamąjį įsakymą su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aukštesnieji teismai ne kartą yra pasisakę, kad visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (2024 m. sausio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-365/2024).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas prašo V. M. subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamąjį įsakymą su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Pagal suformuotą teismų praktiką nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose/nutartyje subendrintų bausmių naujo bendrinimo (2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-378-576/2022).

Bendrinant nuteistojo bausmes taikytinos ir BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatos, kur nurodyta, kad kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

Kasacinio teismo praktikoje yra konstatuota, kad sutaptis yra idealioji ir tuo atveju, jei padarytos kelios veikos, jos buvo padarytos viena po kitos, per trumpą laiko tarpą, įgyvendinant bendrą sumanymą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-437/2006).

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, teismas V. M. apėmimo būdu subendrina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme ir jam skiriama galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi (teikimo Nr. T-956-990/2025), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu, įskaitytas bei atliktas bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, V. M. (V. M.), apėmimo būdu subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausme ir skirti jam galutinę 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos ir į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi (teikimo Nr. T-956-990/2025), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu, įskaitytas bei atliktas bausmės dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.