Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. J. (buvusios P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-100-549/2012.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-100-549/2012) R. J. (buvusi P.) pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi nutarta konfiskuoti iš R. J. (buvusios P.) 46 000 Lt (13 322,52 Eur) valstybės naudai, kaip padarytų nusikalstamų veikų rezultatą. Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro Sigito Jasevičiaus 2011-07-28 nutarimą laikinai apriboti R. J. (buvusios P.) nuosavybės teises į R. J. (buvusios P.) turtą nuspręsta panaikinti įvykdžius nuosprendžiu paskirto turto - 46 000 Lt (13 322,52 Eur) konfiskavimą. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-24.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-10-03 gautas nuteistosios R. J. (buvusios P.) prašymas dėl turto arešto panaikinimo. Nurodo, jog taikyto turto arešto pagrindai yra pasibaigę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą baudžiamajame procese. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-100-549/2012 medžiaga nustatyta, jog Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro Sigito Jasevičiaus 2011-07-28 nutarimu buvo laikinai apribotos R. J. (buvusios P.) nuosavybės teisės į jai priklausantį turtą – patalpą-butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (bendras plotas: 69,59 kv. m.), adresu (duomenys neskelbtini), ir parkingą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (7 tomas, b. l. 99). Įmokos mokėjimo kvitas patvirtina, kad R. J. (buvusi P.) 2014-03-25 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 46 000 Lt (13 322,52 Eur) (24 tomas, b. l. 102). 2014-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotame vykdomajame rašte esantis antstolės V. V. atžymėjimas patvirtina, jog 2014-06-19 vykdomasis dokumentas visiškai įvykdytas (24 tomas, b. l. 131-132). Įvykdytas vykdomasis raštas teismui grąžintas 2014-07-10 (24 tomas, b. l. 130).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nuteistoji R. J. (buvusi P.) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu paskirtą 46 000 Lt (13 322,52 Eur) dydžio turto konfiskavimą jau įvykdė, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju nebėra teisinio pagrindo laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymui. Todėl prašymas tenkintinas, R. J. (buvusiai P.) taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

R. J. (buvusios P.) prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-100-549/2012 Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro Sigito Jasevičiaus 2011-07-28 nutarimu R. J. (buvusiai P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jai priklausantį turtą - patalpą-butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (bendras plotas: 69,59 kv. m.), adresu (duomenys neskelbtini), ir parkingą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Apie šią nutartį informuoti Centrinę hipotekos įstaigą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.