Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 19 d. nutarties dėl laikino išlaikymo priteisimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. M., kuriame prašoma iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. B. M. ir A. S. M. po 425,00 Eur kiekvienam, įpareigojant atsakovą šias sumas iki einamojo mėnesio 5 dienos sumokėti į ieškovės banko sąskaitą; priteisti iš atsakovo 4 380,00 Eur nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimą.

2. Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir nustatyti, kad atsakovas A. M. privalo teikti 425,00 Eur dydžio laikiną išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. B. M. ir 425,00 Eur dydžio išlaikymą nepilnametei dukrai A. S. M., sumokėdamas šias sumas iki einamojo mėnesio 5 dienos į ieškovės R. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovė nurodė, kad ji prie vaikų poreikių tenkinimo prisideda didesne dalimi negu atsakovas. Dėl to ieškovė apriboja savo galimybes vykdyti individualią veiklą, nes negali sukaupti santaupų. Ieškovės gaunamų pajamų nebeužtenka tam, kad vaikams būtų užtikrintas įprastas pragyvenimo lygis ir tenkinami jų poreikiai, būtini užtikrinant jų amžių ir raidos ypatumus, fizinį, protinį, emocinį, dvasinį vystymąsi.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4. Kauno apylinkės teismas 2021 m. liepos 19 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino iš dalies, priteisė laikiną išlaikymą iš atsakovo nepilnamečiams vaikams A. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D.B. M., gim. (duomenys neskelbtini), mokant po 180,00 Eur kiekvienam vaikui nuo 2021 m. liepos 15 d. (ieškinio pateikimo teisme dienos) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojamomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, ieškovę paskyrė priteisto laikino išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

5. Teismas nustatė, kad ieškinyje nurodytos aplinkybės leidžia manyti, jog, neužtikrinus reikalavimo priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą šalių nepilnamečiams vaikams nuo kreipimosi į teismą dienos iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas byloje, gali būti pažeisti nepilnamečių vaikų interesai, neužtikrinti vaikų poreikiai maistui, būstui, sveikatai, ugdymui, nes ieškovei vienai sunku išlaikyti vaikus.

6. Teismas nurodė, kad kol byloje nėra visų įrodymų apie atsakovo turtinę padėtį bei turimus kreditorinius įsipareigojimus, šioje proceso stadijoje negalima priteisti prašomos laikino išlaikymo vaikams sumos po 425,00 Eur kas mėnesį. Teismas sprendė, kad kreipimosi į teismą metu būtiniausiems vaikų poreikiams patenkinti (byloje nėra pateikta duomenų apie nepilnamečių vaikų specialiuosius poreikius) pakankama išlaikymo suma priteistina iš atsakovo yra po 180,00 Eur vaikui kas mėnesį.

III. Atskirojo skundo argumentai

7. Atskirajame skunde ieškovės atstovė prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 19 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti. Atskirajame skunde nurodė tokius argumentus:

1.1. Teismas pablogino ieškovės ir vaikų padėtį lyginant su šiuo metu esama, nes nustatė, kad atsakovas turėtų mokėti mažesnę išlaikymo sumą negu moka dabar savanoriškai. Nuo 2020 m. lapkričio mėn. iki 2021 m. liepos mėn. atsakovas iš viso vaikų išlaikymui pervedė 3 600,00 Eur, vadinasi, padalinus, per mėnesį abiejų vaikų išlaikymui atsakovas skyrė 400,00 Eur, t. y. po 200,00 Eur kiekvienam vaikui.

1.2. Teismo nutartis prieštarauja šios kategorijos laikinųjų apsaugos priemonių esmei – apsaugoti vaikų interesus iki bylos išnagrinėjimo. Nors pradinėje bylos stadijoje objektyviai negali būti žinomos visos aplinkybės ir įrodymai, tačiau šios procesinės stadijos ypatybės neturi neigiamai įtakoti vaikų interesus.

8. Atsiliepimo į atskirąjį skundą atsakovas nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

9. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Nagrinėjamu atveju absoliučių pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nėra nustatyta (CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalys, 338 straipsnis).

10. Apeliacijos dalykas yra pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria taikyta laikinoji apsaugos priemonė - priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams - teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

11. Viena iš teismo taikomų laikinųjų apsaugos priemonių šeimos bylose yra laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 11 punktas, CK 3.65 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 4 punktas). Minėta laikinąja apsaugos priemone yra siekiama apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus, užtikrinti, kad vaikų teisė gauti išlaikymą būtų tinkamai ir realiai įgyvendinama iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Laikino išlaikymo paskirtis – užtikrinti minimalius nepilnamečio vaiko poreikius ir sprendžiant laikino išlaikymo priteisimo klausimą, prioritetas yra teikiamas vaiko interesų apsaugai. Vaikams turi būti užtikrinamas nuolatinis pastovaus dydžio išlaikymo teikimas.

12. Atskirajame skunde apeliantė nesutinka su priteisto laikino išlaikymo dydžiu. Apeliantė prašo laikiną išlaikymą nuo 180,00 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui padidinti iki ieškiniu prašomo priteisti 425,00 Eur per mėnesį išlaikymo kiekvienam vaikui. Atskirasis skundas iš esmės yra grindžiamas neteisingu bylos aplinkybių vertinimu.

13. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliante, kad dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovės ir nepilnamečių vaikų padėtis pablogėjo lyginant su padėtimi, buvusia iki minėtų priemonių taikymo. Ieškinyje nurodyta, kad nuo 2020 m. lapkričio mėn. iki 2021 m. liepos mėn. įskaitytinai atsakovas iš viso vaikų išlaikymui pervedė 3 600,00 Eur, t. y. vidutiniškai po 400,00 Eur kas mėnesį arba po 200,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį. Iki laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovė vaikų išlaikymui iš atsakovo gaudavo didesnę piniginių lėšų sumą, nei laikino išlaikymo suma, skundžiama nutartimi priteista iš atsakovo. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas neįvertino visų nagrinėjamam klausimui būtinų išspręsti aplinkybių, todėl nustatė netinkamą laikino išlaikymo dydį.

14. Apeliacinės instancijos teismas, vertindamas, ar yra pagrindas iš atsakovo priteisti ieškovės nurodyto dydžio laikiną išlaikymą (425 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui), pažymi, jog nepilnamečiui vaikui priteistino laikino išlaikymo, kaip laikinosios apsaugos priemonės, pagrindinis tikslas yra užtikrinti, kad iki teismo sprendimo priėmimo vaikas gautų jo būtinuosius poreikius atitinkantį išlaikymą. Laikino išlaikymo dydis yra nustatomas tik preliminariai atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį, išsamiai nevertinant tėvų finansinių galimybių teikti realius vaiko poreikius atitinkantį išlaikymą, išlaikymo dydžio proporcingumo tėvų turtinei padėčiai, nes viso šios išvardintos aplinkybės yra nustatomos bylą nagrinėjant iš esmės.

15. Sutiktina su pirmosios instancijos teismu, kad teisminio proceso pradžioje, spręsdamas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teismas nevertina argumentų, susijusių su tėvų galimybėmis teikti vienokio ar kitokio dydžio išlaikymą, vaikų poreikiais ir jiems patenkinti reikalinga pinigų suma, jie išsamiai bus išnagrinėti bylos nagrinėjimo iš esmės metu, priimant sprendimą byloje, nes priešingu atveju tai būtų vertinama kaip pasisakymas dėl bylos esmės. Atsižvelgiant į tai, ieškovės nurodytos aplinkybės, kuriomis ieškovė grindė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kad ieškovė didesne dalimi prisideda prie vaikų poreikių tenkinimo ir dėl to negali tinkamai patenkinti savo poreikių ar sukaupti santaupų, bus įvertintos bylos nagrinėjimo iš esmės metu, o ne sprendžiant laikino išlaikymo priteisimo klausimą.

16. Byloje nėra ginčo, kad atsakovas prie vaikų išlaikymo prisideda kas mėnesį po 200,00 Eur kiekvienam vaikui. Ieškovė vaikų poreikiams tenkinti papildomai gauna kiekvienam vaikui 70 Eur kas mėnesį valstybės mokamą išmoką pagal Išmokų vaikams įstatymą (nuo 2021 m. sausio 1 d. išmoka 70 Eur). Preziumuojama, kad prie vaikų išlaikymo abu tėvai turi prisidėti lygiomis dalimis, todėl šalių vieno vaiko poreikiams, įskaitant ir valstybės mokamas išmokas, patenkinti tenka 470 Eur per mėnesį. Atsižvelgiant į vaikų amžių (penkių ir šešių metų), į tai, kad byloje nėra duomenų, jog šalių vaikai turėtų specialiųjų poreikių, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, 470 Eur suma yra pakankama būtiniems vieno vaiko poreikiams patenkinti.

17. Nagrinėjamu atveju, vieno šalių vaiko poreikiams patenkinti tenkanti 470 Eur suma atitinka orientaciniu teismų praktikoje laikomą minimalios mėnesinės algos kriterijų. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad būtiniesiems vaiko poreikiams patenkinti priteistinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Nuo 2021 m. sausio 1 d. minimali mėnesio alga atskaičius mokesčius yra 468 Eur.

18. Remiantis tuo, kas išdėstyta, siekiant užtikrinti nuolatinio ir pastovaus dydžio laikino išlaikymo šalių nepilnamečiams vaikams teikimą, skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis keistina – iš atsakovo priteisto kiekvienam vaikui laikino išlaikymo mokamo kas mėnesį suma nuo 180 Eur padidintina iki 200 Eur (CPK 337 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 19 d. nutartį pakeisti, iš atsakovo A. M. priteisto nepilnamečiams vaikams A. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B. M., gim. (duomenys neskelbtini), laikino išlaikymo, mokamo kas mėnesį kiekvienam vaikui sumą nuo 180,00 Eur (šimto aštuoniasdešimt eurų) padidinti iki 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų).

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.