- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-20
- Bylos Nr.
- 2S-2359-431/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-05003-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Gerasičkinienė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- S. B.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui S. B. dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalinimo, bei pagal atsakovo S. B. priešieškinį ieškovei V. B. dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalinimo, institucija teikianti išvadą byloje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė V. B. kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti santuoką, sudarytą 1990 m. spalio 20 d., dėl santuokos nutraukimo kaltu pripažįstant atsakovą S. B., padalinti santuokoje įgytą turtą, nustatyti E. B. gyvenamąją vietą su V. B., priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 1570 Lt per mėnesį, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę. Atsakovas S. B. pateikė priešieškinį, kuriuo prašo santuoką tarp bylos šalių nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo padalinti santuokoje įgytą turtą bei prievoles pagal atsakovo pateiktą sąrašą, nustatyti bylos šalių nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su atsakovu, priteisti iš ieškovės vaiko išlaikymui po 800 Lt per mėnesį dydžio išmokas, ieškovei po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę, priteisti iš ieškovės atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo teismo prašė laikinai, iki teismo sprendimo priėmimo, nustatyti nepilnametės dukters E. B. gyvenamąją vietą kartu su jos tėvu, atsakovu S. B.. Nurodė, kad dar atsakovui ir ieškovei gyvenant kartu buvo aiškiai pastebimas konfliktinis motinos ir dukters santykių pobūdis. 2011 m. rugpjūčio 25 d. privačios Vilniaus miesto M. M. vidurinės mokyklos direktorė informavo atsakovą apie V. B. reikalavimą atiduoti dukters dokumentus, kad būtų galima perkelti E. B. į vidurinę mokyklą, kurioje ji mokėsi anksčiau. Atsakovui nuvykus pas ieškovę išsiaiškinti tokio vienasmenio sprendimo priežastis, V. B., girdint dukrai, paneigė direktorės pateiktą informaciją. Tačiau ieškovui su dukra atvykus į mokyklą, direktorė patvirtino, kad mergaitės motina pareikalavo atiduoti E. dokumentus. Dukra buvo šokiruota tokio motinos poelgio ir akivaizdaus melo. Kadangi E. ir anksčiau užsimindavo, kad norėtų gyventi su tėvu, po šio incidento pareiškė, kad su mama tikrai negyvens. Ieškovė V. B. taip pat pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašė iki teismo sprendimo priėmimo nustatyti E. B. gyvenamąją vietą su V. B.. Prašyme nurodė, kad neturėtų kilti abejonių, jog vaiko gyvenimas su mama saugioje, jai įprastoje aplinkoje, kurioje ji gyveno ilgą laiką, labiau atitinka vaiko interesus, negu gyvenimas išnuomotame bute. Ieškovė taip pat nurodo, kad ji geriau nei atsakovas S. B. gali prižiūrėti dukrą, rūpintis jos sveikata, bei sudaryti jai palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.