- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- 2A-51-232/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-05003-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aldona Tilindienė, Henrichas Jaglinskis
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- Sigito B, S. B.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Medicinos bankas“, UAB „Auksinis eršketas“, A. C.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Aldonos Tilindienės, Henricho Jaglinskio, L. U. (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
Apeliacine rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ir atsakovo Sigito B. A. skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės 2012 m. spalio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui S. B. dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Medicinos bankas“, institucija, teikianti išvadą byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, bei atsakovo S. B. priešieškinį ieškovei V. B. dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, tretieji asmenys – UAB „Medicinos bankas“, UAB „Auksinis eršketas“, A. C., institucija, teikianti išvadą – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
I.GINČO ESMĖ.
Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė teismo: 1) nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės; 2) padalyti santuokoje įgytą turtą, jai priteisti: ½ dalį 0,3700 ha dydžio žemės sklypo (toliau tekste ginčo sklypas); 50 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Sanves“ akcijų; 400 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Auksinis eršketas“ akcijų; 8415 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Šiaurės kompanija“ akcijų; 12 500 eurų (43 125 Lt) bendrovės „North Company GmbH“ pajinį įnašą, o atsakovui priteisti: likusią ½ dalį ginčo sklypo; 50 vnt. UAB „Sanves“ akcijų; 400 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Auksinis eršketas“ akcijų; 8085 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Šiaurės kompanija“ akcijų; 12 500 eurų (43 125 Lt) bendrovės „North Company GmbH“ pajinį įnašą; automobilį „VW Golf“; 3) nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su ieškove; 4) priteisti iš atsakovo dukteriai išlaikyti po 1000 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės; 5) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę; 6) nustatyti, kad po santuokos nutraukimo kreditoriui UAB Medicinos bankui ieškovė ir atsakovas atsako tokiomis sąlygomis ir tvarka kaip nustatyta paskolos sutartyje.
Atsakovas patikslintu priešieškiniu prašė teismo: 1) nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) padalyti santuokoje įgytą turtą: ieškovei priteisti visą 479 816 Lt vertės ginčo sklypą; 6000 Lt vertės automobilį „VW Golf“; atsakovui priteisti: 10 000 Lt vertės UAB „Sanves“ , 80 000 Lt vertės UAB „Auksinis eršketas“, 1 650 000 Lt vertės UAB „Šiaurės kompanija“ akcijų, 86 320 Lt (25 000 eurų) vertės pajinį įnašą Vokietijos bendrovėje „North Company GmbH“; 3) priteisti iš jo ieškovei 236 252 Lt kompensaciją; 4) pripažinti šalių solidariąją prievolę bankui; 5) pripažinti asmenine atsakovo prievole pagal 2011 04 30 UAB „Auksinis eršketas“ ir atsakovo 2008 09 05 paskolos sutartį; 5) nustatyti dukters gyvenamąją vietą su ieškove; 6) po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes.