Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Marijos Gaivenės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu. Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesą tvarką reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių ir pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0007/16/00880 esančių duomenų matyti, kad antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo 2016-05-19 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-1178-213/2015 dėl 523,22 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės L. Ž., kreditoriaus UAB „Trakų šilumos tinklai“ naudai.

Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-540/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013 ir kt.).

Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą dėl CK 5.63 straipsnio taikymo, teismas sprendžia, kad antstolei M. Gaivenei, vykdant išieškojimą iš skolininkės L. Ž. kreditoriaus UAB „Trakų šilumos tinklai“ naudai Trakų rajono apylinkės teismo 2015-05-19 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-1178-213/2015 pagrindu, iki skolininkės mirties areštavus skolininko turtą ir išviešinus turto areštą, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolas, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą. Dėl to teismas sprendžia, kad materialinis teisių ir pareigų perėjimas įvyko, todėl yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2015-05-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1178-213/2015 skolininkę L. Ž., mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėju V. Ž..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas

nutaria

antstolės Marijos Gaivenės pareiškimą tenkinti.

Vykdymo procese pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2015-05-19 išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą) Nr. 2-1178-213-2015 (vykdomoji byla Nr. 0007/16/00880) skolininkę L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusią 2016-01-03, pakeisti į V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarties ir pareiškimo kopijas išsiųsti suinteresuotiems asmenims, pareiškėjui – nutarties kopiją.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Marijai Gaivenei vykdomąją bylą Nr. 0007/16-00880.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.