- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-351-201/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05422-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2015 m. sausio 30 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant V. D., išnagrinėjo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V. D. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, paskirta subendrinta nuobauda - 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
V. D. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad suprato savo poelgį, pažeidimą padarė dėl neapdairumo. Ji dirba, todėl teisė vairuoti transporto priemones jai labai reikalinga tam, kad tinkamai atliktų darbines pareigas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad V. D. vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tačiau nėra duomenų apie tai, jog ji minėtu laikotarpiu nepadarė kitų administracinės teisės pažeidimų, registruojamų Klaipėdos AVPK, todėl teismas negali spręsti, kad pažeidėja įvykdė visas sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje.
Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti V. D. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Pažymėtina, kad priimant nutarimą dėl V. D. nubaudimo, teismas jos atžvilgiu taikė ATPK 30¹ str., žymiai sutrumpino skiriamų nuobaudų dydį, todėl nėra pagrindo dar labiau sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,
nutarė:
V. D. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2014-05-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vienerių metų terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.