- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-29
- Bylos Nr.
- T-169-932/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00058-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė (pirm.)
- Nuteistasis
- G. L.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, susipažinusi su nuteistojo G. L. (G. L.) prašymu pratęsti terminą savanoriškai sumokėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-932/2020 paskirtą baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-932/2020 G. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė mokėtina bauda – 198 MGL (9 900 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalimi, nustatytas 20 mėnesių terminas paskirtai baudai savanoriškai sumokėti. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. kovo 13 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teisme 2021 m. lapkričio 22 d. gautas prašymas pratęsti baudos sumokėjimo terminą 15 mėnesių. Nurodoma, kad dėl pandemijos ir taikomų ribojimų vykdyta individuali veikla (gyvų gyvulių didmeninė prekyba, medienos ruoša) buvo sustojusi, nebuvo gaunamos pajamos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismų praktikoje yra pažymėta, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Tai reiškia, jog baudos bausme nuteisti asmenys gali teikti prašymus pratęsti terminą savanoriškai sumokėti jiems paskirtą baudą. Šis prašymas gali būti teikiamas iki pasibaigiant ankstesniam nustatytam terminui savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.
4. Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-932/2020 nuteistajam G. L. buvo nustatytas 20 mėnesių terminas paskirtai baudai savanoriškai sumokėti. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. kovo 13 d., kas atitinkamai reiškia, jog terminas savanoriškai sumokėti baudą pasibaigė 2021 m. lapkričio 13 d. Prašymas pratęsti terminą savanoriškai sumokėti baudą buvo pateiktas 2021 m. lapkričio 21 d. (dokumentas teisme užregistruotas kitą dieną), taigi, jau pasibaigus minėtam 20 mėnesių terminui ir jau vien dėl šios priežasties nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas. Čia darsyk pabrėžtina, kad BPK 362 straipsnio 4 dalies, būtent kuriomis vadovautinasi sprendžiant klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuostatos gali būti taikomos tik iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos, nes suėjus šiam terminui įsijungia priverstinio baudos išieškojimo mechanizmas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019, 1S-127-318/2019 ir kt.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnyje nustatyta, jog pradėjus priverstinį teismo nuosprendžio vykdymą, t. y. baudą išieškant per antstolių kontorą, nuteistasis gali prašyti antstolio baudos išieškojimą išdėstyti ilgesniam laikui. Tad dėl svarbių priežasčių per teismo nurodytą terminą nesumokėjus baudos ir teismui jos išieškojimą perdavus vykdyti antstolių kontorai, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir, pateikęs reikiamus dokumentus, prašyti baudos išieškojimą išdėstyti. Antstolis įvertins nuteistojo nurodytas aplinkybes ir esant pagrindui dėl baudos išieškojimo išdėstymo pats kreipsis į teismą (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-127-318/2019).
5. Tuo pačiu atskirai pažymėtina, kad prašyme tik lakoniškai nurodoma, jog nuteistasis dėl pandemijos negalėjo vykdyti individualios veiklos, tačiau nepateikti jokie duomenys, kokias pajamas pastarasis apskritai gavo ir iš kokių lėšų pragyvena, kokią paskirtos baudos dalį iki šiol yra sumokėjęs.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
atmesti nuteistojo G. L. (G. L.) prašymą pratęsti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-932/2020 paskirtos baudos sumokėjimo terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.